“यह एआई जैसा दिखता है।”
यह एक ऐसा वाक्यांश है जिसे देखकर मुझे एक लेखक के रूप में डर लगता है जो चित्रण और शौकिया फोटोग्राफी में रुचि रखता है। ऐसी दुनिया में जहां जेनरेटिव एआई तकनीक इंसानों के काम की नकल करने में तेजी से माहिर हो रही है, लोगों को स्वाभाविक रूप से संदेह होता है जब ऑनलाइन प्लेटफॉर्म स्पष्ट एआई सामग्री को भी लेबल करने से इनकार करते हैं।
यह मुझे एक निष्कर्ष पर ले जाता है: शायद हमें मानव-निर्मित पाठ, छवियों, ऑडियो और वीडियो को सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त फेयर ट्रेड लोगो के समान लेबल करना शुरू करना चाहिए। मशीनें निश्चित रूप से अपने काम को लेबल करने के लिए प्रेरित नहीं होती हैं, लेकिन रचनाकारों को विस्थापित होने का खतरा निश्चित रूप से होता है।
सौभाग्य से, मैं अपनी सोच में अकेला नहीं हूँ।
इंस्टाग्राम के प्रमुख एडम मोसेरी ने दिसंबर में यह सुझाव दिया था कि यह “नकली मीडिया की तुलना में वास्तविक मीडिया को फिंगरप्रिंट करना अधिक व्यावहारिक होगा” क्योंकि एआई तकनीक ऐसी सामग्री बनाने में सुधार करती है जो रचनात्मक पेशेवरों द्वारा बनाई गई सामग्री से दृष्टिगत रूप से अप्रभेद्य है।
कोई भी निश्चित रूप से नहीं कह सकता कि हम इंटरनेट पर जो कुछ भी पाते हैं उसमें से कितना एआई-जनित है, लेकिन व्यापक धारणा है कि समाचार साइटें, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और खोज इंजन परिणाम इससे भरे हुए हैं। हालिया रॉयटर्स इंस्टीट्यूट सर्वेक्षण.
मानव-निर्मित कार्यों को प्रमाणित करना C2PA सामग्री क्रेडेंशियल मानक था – जो पहले से ही मेटा के प्लेटफार्मों द्वारा उपयोग किया जाता है – माना जाता था। लेकिन अब तक, व्यापक उद्योग समर्थन प्राप्त होने के बावजूद, इसका कार्यान्वयन पूरी तरह से अप्रभावी रहा है। यह पता चला है कि एआई सामग्री बनाने और प्लेटफ़ॉर्म करने वाले बहुत से लोग इसके मूल को छिपाने के लिए प्रेरित होते हैं क्योंकि इससे क्लिक, अराजकता और नकदी उत्पन्न हो सकती है।
मानव रचनाकारों को अपने काम को एआई जनरेटरों द्वारा किए गए प्रचार से अलग करने में मदद करने के लिए, हाल के वर्षों में बड़ी संख्या में समाधान सामने आए हैं। और C2PA की तरह, उन्हें व्यापक रूप से अपनाने के लिए कई चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।
अभी, चुनने के लिए बहुत सारे AI-मुक्त लेबलिंग विकल्प मौजूद हैं। कुल मिलाकर, मैं कम से कम 12 की गिनती करता हूं, सभी विभिन्न पात्रता मानदंडों और प्रमाणीकरण दृष्टिकोणों के साथ एक ही मुद्दे को संबोधित करने का प्रयास कर रहे हैं। कुछ उद्योग-विशिष्ट हैं, जैसे ऑथर्स गिल्ड का “मानव लिखित प्रमाणीकरण“किताबों और अन्य लिखित कार्यों के लिए, और इसे व्यापक रूप से सभी प्रकार की रचनात्मक सामग्री पर लागू नहीं किया जा सकता है।
प्राउडली ह्यूमन और नॉट बाय एआई जैसे अन्य समाधानों का उद्देश्य व्यापक होना है, जिसमें प्रकाशित पाठ, दृश्य कला, वीडियोग्राफी और संगीत शामिल हैं, लेकिन इन सेवाओं द्वारा उपयोग की जा रही सत्यापन प्रक्रियाएं उतनी ही संदिग्ध हो सकती हैं जितनी एआई-लेबलिंग समाधानों द्वारा उपयोग की जाती हैं। कुछ, जैसे मानव द्वारा निर्मितपूरी तरह से विश्वास पर काम करते हैं, बैज और लेबल को किसी के लिए भी डाउनलोड करने और अपने काम पर लागू करने के लिए सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराते हैं, वास्तव में उत्पत्ति स्थापित किए बिना। दूसरों को पसंद है नो-एआई-आइकन कहते हैं कि वे कार्यों का दृश्य निरीक्षण करते हैं और उन्हें एआई डिटेक्शन सेवाओं के माध्यम से चलाते हैं, जो बेहद अविश्वसनीय हो सकता है।
मैंने जिन सेवाओं की जाँच की है उनमें से अधिकांश इसे कठिन तरीके से कर रही हैं: क्रिएटिव को मानव लेखा परीक्षक को अपनी कार्य प्रक्रियाओं को मैन्युअल रूप से दिखाने के लिए, जैसे रेखाचित्र और लिखित ड्राफ्ट प्राप्त करना। यह बेहद श्रमसाध्य है, लेकिन बिना किसी तकनीकी शॉर्टकट के, यह वर्तमान में हमारे पास यह स्थापित करने के लिए सबसे विश्वसनीय तरीका है कि क्या कुछ वास्तविक मानव द्वारा बनाया गया था।
एक अन्य मुद्दा इस बात पर सहमत होना है कि “मानव-निर्मित” का क्या अर्थ है। चूंकि एआई अब बहुत सारे रचनात्मक उपकरणों में शामिल हो गया है, और इसके उपयोग को रचनात्मक शिक्षकों द्वारा प्रोत्साहित किया जा रहा है, आप कहां रेखा खींचते हैं?
“समस्या परिभाषा और सत्यापन की होने वाली है। क्या विचार को मैन्युअल रूप से निष्पादित करने से पहले एलएलएम के साथ बातचीत करना एआई का उपयोग करने के रूप में गिना जाता है? और निर्माता यह कैसे साबित कर सकता है कि कोई एआई शामिल नहीं था?” यूसी बर्कले सेंटर फॉर ह्यूमन-कम्पैटिबल एआई के वरिष्ठ वैज्ञानिक जोनाथन स्ट्रे ने बताया द वर्ज. “अन्य उपभोक्ता लेबल, जैसे ‘ऑर्गेनिक’ के पास नियम और एजेंसियां हैं जो उन्हें लागू करती हैं।”
यूसी बर्कले स्कूल ऑफ इंफॉर्मेशन की व्याख्याता नीना बेगुस का कहना है कि हम पहले से ही हाइब्रिड सामग्री के युग में प्रवेश कर चुके हैं, जो इस बात से टकरा रहा है कि हम किसी चीज़ को प्रामाणिक रूप से कैसे परिभाषित करते हैं।
बेगुस ने बताया, “आज किसी भी रचनात्मक आउटपुट को एआई द्वारा किसी न किसी तरह से छुआ जा सकता है, बिना इसे साबित करने में सक्षम हुए।” द वर्ज. “लेखकत्व नई दिशाओं में विघटित हो रहा है, अधिक तकनीकी रूप से उन्नत और अधिक सामूहिक होता जा रहा है। हमें अपनी रचनात्मकता के मानदंडों को सुधारने की आवश्यकता है जो पूरी तरह से मनुष्यों के लिए बनाए गए थे।”
नामक एक मानव-निर्मित लेबल दावेदार द्वारा प्रस्तुत समाधान एआई द्वारा नहीं इस अस्पष्टता को ध्यान में रखने की कोशिश कर रहा है। यह विभिन्न प्रकार के बैज प्रदान करता है जिन्हें निर्माता वेबसाइटों, ब्लॉगों, कला, फिल्मों, निबंधों, पुस्तकों, पॉडकास्ट और बहुत कुछ पर लागू कर सकते हैं, बशर्ते कि कम से कम 90 प्रतिशत काम एक वास्तविक मानव द्वारा बनाया गया हो। लेकिन स्वैच्छिक दृष्टिकोण में सत्यता के सत्यापन का अभाव है।
अन्य समाधान जैसे सबूत मैंने यह किया एक स्थायी रिकॉर्ड प्रदान करने के लिए ब्लॉकचेन तकनीक पर निर्भर हैं जिसका उपयोग कोई भी उन रचनाकारों और कार्यों को संदर्भित करने के लिए कर सकता है जिन्हें सेवा द्वारा सत्यापित किया गया है। ब्लॉकचेन पर सत्यापन संग्रहीत करके, रचनाकारों को एक अविस्मरणीय डिजिटल प्रमाणपत्र मिलता है जो यह साबित करता है कि उनका काम किसी इंसान ने किया है, जो यह अनुमान लगाने के लिए सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने की कोशिश करने से कहीं अधिक विश्वसनीय है कि क्या मीडिया का एक टुकड़ा एआई द्वारा उत्पन्न किया गया था।
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के रेडी स्कूल ऑफ मैनेजमेंट के कार्यकारी निदेशक थॉमस बेयर का कहना है कि वेब3 और ब्लॉकचेन तकनीक “क्या यह एआई जैसा दिखता है?” के सवाल को हटाकर एक मजबूत समाधान प्रदान कर सकती है। “क्या यह विवरण इसके मानव इतिहास को सिद्ध कर सकता है?”
बेयर ने बताया, “सत्यापित रचनाकारों को ‘मानव द्वारा निर्मित’ टोकन जारी करके, बाजार कला का एक ‘प्रीमियम स्तर’ बनाता है जहां प्रामाणिकता की गणितीय गारंटी होती है।” द वर्ज. बेगुस जैसे अन्य विशेषज्ञों ने सिंथेटिक मीडिया की बाढ़ के बीच “मानव और जैविक रचनात्मकता” के मूल्य में संभावित वृद्धि के बारे में समान भावनाएं व्यक्त कीं।
अपनी खामियों के बावजूद, C2PA जैसे स्थापित मानक कुछ ऐसा प्रदान करते हैं जिसकी AI-मुक्त लेबलिंग समाधानों को सख्त जरूरत है: एकीकरण। तकनीकी उद्योग में Adobe, Microsoft और Google जैसे बड़े नाम मानक के प्रति प्रतिबद्ध हैं, और AI प्रदाता वैश्विक नियामकों को खुश करने के लिए इसे लागू कर रहे हैं। जैसा कि कहा गया है, जब मैं एआई लेबलिंग प्रयासों और प्रामाणिक मानव-निर्मित सामग्री को सत्यापित करने पर ध्यान केंद्रित करने वाले प्रयासों के बीच विभिन्न पेशेवरों और विपक्षों का वजन करता हूं, तो मुझे लगता है कि बाद वाले के सफल होने की अधिक संभावना है।
कई रचनात्मक पेशेवर, यहां तक कि जो पूरी तरह से एआई उपकरणों के उपयोग का विरोध नहीं करते हैं, वे अपने काम को कृत्रिम रूप से उत्पन्न प्रतिस्पर्धा से अलग करने के लिए प्रेरित होते हैं जो उद्योग को संतृप्त कर रहा है और उनकी आजीविका को खतरे में डाल रहा है। और हां, सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर बहुत सारे एआई-प्रचारक हैं जो यह दिखाने में प्रसन्न हैं कि तकनीक क्या हासिल कर सकती है, लेकिन जब पैसा और प्रभाव खो सकता है तो इसके उपयोग का खुलासा करने में झिझक होती है।
का मामला लीजिए पोर्न अभिनेता डिजिटल क्लोन बना रहे हैं अपने आप में जो हमेशा गर्म और जवान रहेंगे, या एआई प्रभावित करने वाले एक काल्पनिक जीवन बेचना जिसका अस्तित्व ही नहीं है। यह खुलासा करने से कि वे एआई हैं, लोगों का यह भ्रम टूट सकता है कि उन्हें वास्तविक मानवीय अनुभव मिल रहा है। स्कैमर्स जो AI-जनरेटेड इमेजरी का उपयोग करते हैं ऑनलाइन उत्पाद बेचने के लिए निश्चित रूप से वे भी बाहर नहीं होना चाहते, और Etsy जैसे प्लेटफ़ॉर्म जो उन्हें होस्ट करते हैं बहुत चिंतित मत लगो. इसी तरह, सोशल मीडिया पर कलह पैदा करने या शरारत पैदा करने के लिए जेनेरिक एआई का उपयोग करने वाला कोई भी व्यक्ति केवल तभी सफल हो सकता है जब लोग मानते हैं कि यह वास्तविक है। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि C2PA के साथ AI लेबलिंग पकड़ में लाने में विफल रही है।
हम जानते हैं कि कुछ एआई-केंद्रित निर्माता पारदर्शी होने से बचेंगे क्योंकि यह पहले से ही हो रहा है। इसका एक उल्लेखनीय उदाहरण रोमांस लेखक कोरल हार्ट हैं जिन्होंने बताया दी न्यू यौर्क टाइम्स उन्होंने पिछले साल 200 से अधिक एआई-जनरेटेड उपन्यासों का निर्माण करने के बाद छह अंकों की कमाई की। उनकी किसी भी किताब पर ऐसा कोई लेबल नहीं है जो यह बताता हो कि वे एआई टूल का उपयोग करके लिखी गई थीं, हालांकि, प्रौद्योगिकी के आसपास “मजबूत कलंक” के कारण उन्हें डर है कि यह “उस काम के लिए उनके व्यवसाय को नुकसान पहुंचाएगा”।
हम कार्रवाई में उस तिरस्कार को देख सकते हैं कि कितनी बार कृत्रिम रूप से तैयार की गई सामग्री को “ढलान” के रूप में वर्णित किया जाता है, भले ही कार्य स्वयं दृश्य, श्रव्य या तकनीकी रूप से प्रभावशाली हों। और इससे यह सवाल उठता है कि ये मानव-निर्मित या एआई-मुक्त लेबलिंग प्रदाता धोखे से लाभ कमाने वालों द्वारा अपने लोगो का दुरुपयोग करने से कैसे रोकेंगे। ट्रेवर वुड्स, सीईओ गर्व से मानवस्वीकार करता है कि ऐसा करना संभव नहीं हो सकता है।
वुड्स ने बताया, “अन्य प्रमाणन चिह्नों और कंपनी लोगो की तरह, हम प्राउडली ह्यूमन प्रमाणन चिह्न को धोखाधड़ी से प्रदर्शित करने से नहीं रोक सकते। हालांकि, हम उपभोक्ताओं के लिए इसे सत्यापित करना आसान बनाते हैं।” द वर्ज. “अगर हमारे द्वारा पहचाने गए किसी बुरे अभिनेता ने लेबल का उपयोग बंद करने से इनकार कर दिया, तो हम उनके खिलाफ कानूनी कार्रवाई करेंगे।”
यदि लक्ष्य एक सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त और लागू समाधान प्राप्त करना है, तो एक मानक पर न केवल रचनाकारों और ऑनलाइन प्लेटफार्मों द्वारा, बल्कि वैश्विक सरकारों और नियामक अधिकारियों द्वारा भी सहमति की आवश्यकता है। मेरी समझ से, वे वार्तालाप वर्तमान में बहुत कम और दूर-दूर हैं।
वुड्स ने कहा, “प्राउडली ह्यूमन ने कभी-कभी सरकार और उद्योग संघों को जानकारी दी है, लेकिन एकीकृत मानव उत्पत्ति प्रमाणन के संबंध में औपचारिक बातचीत में शामिल नहीं है।” “एआई क्षमताओं और एआई-जनित सामग्री का तेजी से विकास सरकार और नियामक प्रतिक्रियाओं से आगे निकल जाएगा।”
स्पष्ट रूप से, उपभोक्ताओं के लिए मानव निर्मित कार्यों को पहचानना आसान बनाने की मांग है, इसलिए क्रिएटिव, नियामकों और प्रमाणीकरण एजेंसियों को इसके पीछे रैली करने के लिए कौन सा दृष्टिकोण चुनना होगा। यदि एक एकल मानक फेयर ट्रेड और ऑर्गेनिक जैसे प्रतीकों के समान स्तर तक बढ़ सकता है – जो अपनी चिंताओं को लेकर चलते हैं, लेकिन विश्व स्तर पर कुछ ऐसी चीज के रूप में पहचाने जाते हैं जो एक विशेष लोकाचार के साथ संरेखित होते हैं – तो शायद हम अपनी आँखों से जो देखते हैं उस पर भरोसा करने के दिनों में लौट सकते हैं।
