दो साल पहले, “बीबीएल ड्रिज़ी” दुनिया भर में सुना जाने वाला एआई संगीत शॉट था: ड्रेक की तरह आवाज वाला एक गाना कहीं से भी फूट पड़ा और कलात्मकता, समानता और निश्चित रूप से कॉपीराइट की लड़ाई का रूप ले रहा था। तीन बड़े लेबल – यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप (यूएमजी), सोनी म्यूजिक एंटरटेनमेंट और वार्नर रिकॉर्ड्स – ने कॉपीराइट उल्लंघन के लिए एआई कंपनियों यूडियो और सुनो पर “सामूहिक” मुकदमा दायर किया; उन्होंने मंच पर एआई सामग्री सहित मुद्दों पर टिकटॉक के साथ सार्वजनिक विवाद किया; और उन्होंने इस बात पर नजर रखने के लिए एआई डिटेक्शन टूल को विकसित करना शुरू कर दिया कि उनका संगीत कैसे घूम रहा है।
अब संगीत उद्योग और एआई स्टार्टअप बड़े पैमाने पर (मुद्रीकरण योग्य) पथ पर आगे बढ़ते हुए दिखाई देते हैं – और ऐसा लगता है कि सिस्टम कलाकार पहले से ही फंस गए हैं।
प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया है, “KLAY मानव कलाकारों को प्रतिस्थापित करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक प्रॉम्प्ट-आधारित मेम जेनरेशन इंजन नहीं है। बल्कि, यह एक पूरी तरह से नया सदस्यता उत्पाद है जो महान कलाकारों का उत्थान करेगा और उनकी कला का जश्न मनाएगा।” “KLAY की प्रणाली के भीतर, प्रशंसक अपनी संगीत यात्रा को नए तरीकों से ढाल सकते हैं, साथ ही यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि भाग लेने वाले कलाकारों और गीतकारों को उचित रूप से पहचाना और पुरस्कृत किया जाए।”
एक के अनुसार वित्तीय समय अक्टूबर की रिपोर्ट में, लेबल पारंपरिक संगीत स्ट्रीमिंग के काम करने के तरीके के समान मुआवजे की रूपरेखा की वकालत कर रहे थे: नाटकों पर आधारित सूक्ष्म भुगतान। से हर कोई स्वतंत्र कलाकार को टेलर स्विफ्ट लोगों ने शिकायत की है कि स्ट्रीमिंग-युग की भुगतान प्रणाली वास्तव में संगीत बनाने वाले लोगों को निचोड़ लेती है, इसके बजाय लेबल तक मुनाफा पहुंचता है। क्ले सौदों की विशिष्टताएँ तुरंत स्पष्ट नहीं थीं, लेकिन कोई कल्पना कर सकता है कि एआई-जनरेटेड रीमिक्स के लिए कमाई का मूल्य निर्धारित करना मूल गीत को स्ट्रीम करने से कहीं अधिक जटिल हो सकता है: उदाहरण के लिए, जब कोई उपयोगकर्ता सबरीना कारपेंटर गीत के शूगेज़-शैली रीमिक्स के लिए पूछता है, तो भुगतान किसे मिलता है? और मान लीजिए कि एक उपयोगकर्ता द्वारा तैयार किया गया शूगेज़ सबरीना कारपेंटर ट्रैक टिकटॉक पर वायरल हो रहा है, लाखों व्यूज बटोर रहा है – तो फिर क्या?
एआई-जनित संगीत के लिए पारिस्थितिकी तंत्र गड़बड़ है। Spotify सितंबर में कहा अकेले पिछले 12 महीनों में इसने 75 मिलियन “स्पैमी” ट्रैक खींचे थे। हाल के सप्ताहों में स्ट्रीमर द्वारा हटाया गया एक ट्रैक अज्ञात कलाकार हेवेन द्वारा “आई रन” है। वह टिकटॉक के माध्यम से वायरलिटी के लिए प्रेरित किया गया था. कुछ उपयोगकर्ता गलती से स्वरों को श्रेय दिया आर एंड बी कलाकार जोर्जा स्मिथ के लिए, और Spotify द्वारा हटाए जाने से पहले ट्रैक पर 13 मिलियन स्ट्रीम थीं। सितंबर में Spotify ने कलाकार के स्वर प्रतिरूपण के विरुद्ध एक नई नीति जोड़ी। (ऐसे गीत जो मूल रचनाएँ हैं लेकिन एक वास्तविक कलाकार की तरह लगते हैं, किसी व्यक्ति के प्रचार के अधिकार के इर्द-गिर्द एक नया मामला खोल देते हैं।)
ट्रैक के रचनाकारों ने बताया बोर्ड उन्होंने गीत लिखा और निर्मित किया, लेकिन स्वरों को सुनो का उपयोग करके संसाधित किया, जो उपयोगकर्ताओं को पाठ संकेतों के आधार पर गीत तैयार करने की अनुमति देता है। आख़िरकार, हेवन। ट्रैक को दोबारा अपलोड किया गया, इस बार सुनो-प्रोसेस्ड स्मिथ साउंडलाइक के बजाय मानव स्वर का उपयोग किया गया। कुछ श्रोता जाहिर तौर पर एआई संस्करण को प्राथमिकता दी गई.
यह सब संगीत सुनने के भविष्य को संभावित रूप से बहुत ही अजीब बना देता है। एआई-जनरेटेड ट्रैक बिना किसी लाइसेंसिंग समझौते के मानव कलाकारों को गलत तरीके से बताए जाते रहेंगे, और लेबल उनके पीछे चलते रहेंगे। लेकिन अगर क्ले और तीन बड़े लेबल वास्तव में एक रीमिक्स प्लेटफ़ॉर्म लॉन्च करते हैं, तो आधिकारिक तौर पर लाइसेंस प्राप्त एआई ट्रैक इंटरनेट पर ब्लैक मार्केट एआई ट्रैक के साथ मिल जाएंगे। गाने अपलोड किए जाएंगे, खींचे जाएंगे, दोबारा अपलोड किए जाएंगे और उनमें बदलाव किया जाएगा, स्वामित्व और मुआवज़े से जुड़े सवालों की एक उलझन होगी। इन सौदों के साथ, संगीत लेबल उस लाइन पर चलने का प्रयास कर रहे हैं जो और भी अधिक खराब हो सकती है: हमारे कलाकारों पर आधारित एआई संगीत तब तक ठीक है, जब तक हमें भुगतान मिलता है।
