विकिपीडिया के संस्थापक जिमी वेल्स एलन मस्क की एआई-संचालित ग्रोकीपीडिया चुनौती को यह तर्क देते हुए खारिज कर रहे हैं कि बड़े भाषा मॉडल विश्वसनीय विश्वकोश सामग्री बनाने के लिए मौलिक रूप से अयोग्य हैं। सीएनबीसी के प्रौद्योगिकी कार्यकारी परिषद शिखर सम्मेलन में बोलते हुए, वेल्स ने एआई-जनित जानकारी में महत्वपूर्ण खामियों को उजागर करते हुए मस्क के विकिपीडिया पूर्वाग्रह के दावों को खारिज कर दिया, जो डिजिटल ज्ञान स्रोतों में जनता के विश्वास को कमजोर कर सकता है।
एलोन मस्कसामग्री निर्माण में नवीनतम उद्यम ने एक अप्रत्याशित स्रोत से तत्काल संदेह पैदा किया – वही मंच जिसे वह बदलने की कोशिश कर रहा है। विकिपीडिया के संस्थापक जिमी वेल्स ने मंगलवार के दौरान ग्रोकिपीडिया के बारे में कुछ भी नहीं कहा सीएनबीसी न्यूयॉर्क में प्रौद्योगिकी कार्यकारी परिषद शिखर सम्मेलन, एक तीखी आलोचना प्रस्तुत करता है जो एआई की विश्वसनीयता संकट के मूल में कटौती करता है।
वेल्स ने मस्क के एआई-संचालित विकिपीडिया विकल्प को इसके आउटपुट की जांच करने से पहले ही खारिज करते हुए दर्शकों से कहा, “मैं आशावादी नहीं हूं कि वह अभी बहुत उपयोगी कुछ भी बनाएगा।” टिप्पणी इस प्रकार आती है ग्रोकिपीडिया वेल्स ने अपनी सार्वजनिक शुरुआत में जिसे “अस्थिर शुरुआत” कहा था, उससे संघर्ष किया।
वेल्स का संदेह व्यक्तिगत नहीं है – यह तकनीकी है। विकिपीडिया के संस्थापक ने बड़े भाषा मॉडलों को उसी कार्य में विफल होते हुए देखने में वर्षों बिताए हैं जिस कार्य में ग्रोकिपीडिया महारत हासिल करने का दावा करता है। वेल्स ने बताया, “वह इसे लिखने के लिए जिन एलएलएम का उपयोग कर रहा है, उनमें भारी त्रुटियां होने वाली हैं।” “हम जानते हैं चैटजीपीटी और अन्य सभी एलएलएम विकि प्रविष्टियाँ लिखने के लिए पर्याप्त अच्छे नहीं हैं।”
दोनों दृष्टिकोणों के बीच आर्थिक असमानता चौंका देने वाली है। वेल्स का अनुमान है कि विकिपीडिया की वार्षिक प्रौद्योगिकी लागत केवल $175 मिलियन है, जबकि वॉल स्ट्रीट परियोजना एआई हाइपरस्केलर्स अगले वर्ष अकेले $550 बिलियन खर्च करेगी। फिर भी इस भारी निवेश अंतर के बावजूद, वेल्स का तर्क है कि एआई दृष्टिकोण मूल रूप से उस समस्या को गलत समझता है जिसे वह हल करने की कोशिश कर रहा है।
अपनी बात को साबित करने के लिए, वेल्स ने एलएलएम विफलताओं के वास्तविक दुनिया के उदाहरण साझा किए जो प्रौद्योगिकी की मुख्य कमजोरियों को उजागर करते हैं। जब वह अपनी पत्नी के बारे में पूछकर नए चैटबॉट का परीक्षण करता है – जो ब्रिटिश राजनीति से “प्रसिद्ध नहीं है लेकिन ज्ञात है” – तो परिणाम लगातार “प्रशंसनीय लेकिन गलत” होते हैं। पैटर्न से पता चलता है कि जब विशिष्ट विवरण के लिए दबाव डाला जाता है तो एलएलएम कैसे ठोस कल्पना का निर्माण करते हैं।
इससे भी अधिक हानिकारक वेल्स का जर्मन विकिपीडिया समुदाय के सदस्य का खाता था जिसने व्यवस्थित उद्धरण त्रुटियों की खोज की थी। स्वयंसेवक ने पुस्तक संदर्भों में आईएसबीएन संख्याओं को सत्यापित करने के लिए एक कार्यक्रम लिखा और एक ही योगदानकर्ता के कई नकली उद्धरणों का पता लगाया। अंततः उस व्यक्ति ने शोध के लिए चैटजीपीटी का उपयोग करने की बात कबूल कर ली – और एआई “बहुत ख़ुशी से आपके लिए किताबें तैयार करता है,” वेल्स ने कहा।
मस्क के ग्रोकीपीडिया लॉन्च को प्रेरित करने वाले पूर्वाग्रह के आरोपों ने वेल्स से विशेष रूप से आग पकड़ ली। वेल्स ने मस्क के “जागृत पूर्वाग्रह” दावों के बारे में कहा, “वह इस बारे में गलत हैं।” “विकी के बारे में उनकी शिकायत यह है कि हम मुख्यधारा के स्रोतों पर ध्यान केंद्रित करते हैं और मैं इसके बारे में पूरी तरह से क्षमाप्रार्थी नहीं हूं। हम यादृच्छिक क्रैकपॉट को द न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन के समान नहीं मानते हैं और यह हमें जागृत नहीं करता है।”
