स्नैप एआई प्रशिक्षण प्रथाओं को लेकर अदालत में घसीटे जाने वाली नवीनतम तकनीकी दिग्गज बन गई है। 6.2 मिलियन संयुक्त ग्राहकों वाले YouTubers के एक समूह ने शुक्रवार को एक प्रस्तावित वर्ग कार्रवाई मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि सोशल मीडिया कंपनी ने इमेजिन लेंस जैसी AI सुविधाओं को सशक्त करने की अनुमति के बिना उनके वीडियो को स्क्रैप कर दिया। मामला स्नैप को प्रतिवादियों की बढ़ती सूची में जोड़ता है जिसमें पहले से ही शामिल हैं NVIDIA, मेटाऔर बाइटडांस, जैसा कि सामग्री निर्माता अपने काम की थोक चोरी के रूप में देखते हैं, उसके खिलाफ जोर देते हैं।
स्नैप अपने कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडलों को कैसे प्रशिक्षित किया जाए, इस पर नई कानूनी लड़ाई का सामना करना पड़ रहा है। YouTube सामग्री रचनाकारों के एक समूह ने शुक्रवार को कैलिफ़ोर्निया संघीय अदालत में एक प्रस्तावित वर्ग कार्रवाई मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि कंपनी ने एआई-संचालित सुविधाओं के निर्माण की अनुमति के बिना उनके वीडियो को स्क्रैप कर दिया, जो अब प्लेटफ़ॉर्म के लिए राजस्व उत्पन्न करते हैं।
मुकदमाकैलिफ़ोर्निया के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर, स्नैप के HD-VILA-100M डेटासेट के उपयोग पर केंद्रित है – वीडियो-भाषा जोड़े का एक विशाल संग्रह जो स्पष्ट रूप से केवल शैक्षणिक और अनुसंधान उद्देश्यों के लिए डिज़ाइन किया गया था। वादी का दावा है कि स्नैप ने यूट्यूब की सेवा की शर्तों का उल्लंघन किया, तकनीकी सुरक्षा को दरकिनार कर दिया, और ऐसे डेटासेट के व्यावसायिक उपयोग को प्रतिबंधित करने वाले लाइसेंसिंग प्रतिबंधों को नजरअंदाज कर दिया।
इस मामले का नेतृत्व लोकप्रिय h3h3 YouTube चैनल के रचनाकारों द्वारा किया गया है, जिसके 5.52 मिलियन ग्राहक हैं, साथ ही दो छोटे गोल्फ-केंद्रित चैनल, मिस्टरशॉर्टगेम गोल्फ और गोल्फोहोलिक्स भी हैं। कुल मिलाकर, यह तिकड़ी लगभग 6.2 मिलियन सामूहिक ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करती है जिनकी सामग्री कथित तौर पर मुआवजे या सहमति के बिना स्नैप के एआई सिस्टम को प्रशिक्षित करती है।
शिकायत के केंद्र में स्नैप का इमेजिन लेंस फीचर है, जो उपयोगकर्ताओं को टेक्स्ट प्रॉम्प्ट का उपयोग करके छवियों को संपादित करने देता है। वादी के अनुसार, यह वाणिज्यिक एआई उपकरण उनके कॉपीराइट वीडियो सामग्री के पीछे बनाया गया था, जो डेटासेट के माध्यम से निकाला गया था जो कभी भी प्रयोगशाला छोड़ने के लिए नहीं थे। मुकदमा वैधानिक क्षतिपूर्ति और निर्माता द्वारा चल रहे कॉपीराइट उल्लंघन को रोकने के लिए एक स्थायी निषेधाज्ञा की मांग करता है।
