ऑस्ट्रेलियाई बायोफार्मा परीक्षण से पता चलता है कि कैफीन की गोलियाँ साइकेडेलिक माइक्रोडोज़ से बेहतर प्रदर्शन करती हैं
प्रकाशित: शुक्र, जनवरी 30, 2026, 11:10 पूर्वाह्न यूटीसी | अद्यतन: शुक्र, जनवरी 30, 2026, 11:31 पूर्वाह्न यूटीसी
- ■
सीईओ जस्टिन हैंका द्वारा लिंक्डइन पर साझा किए गए परिणामों के अनुसार, माइंडबायो थेरेप्यूटिक्स के 89 रोगियों के चरण 2 बी परीक्षण में पाया गया कि एलएसडी माइक्रोडोज़ (4-20μg) अवसाद के इलाज में कैफीन प्लेसबो से बेहतर प्रदर्शन कर रहे थे।
- ■
वास्तविक एलएसडी लेने वाले मरीजों ने आठ हफ्तों में कॉफी-शक्ति कैफीन की गोलियाँ दिए गए मरीजों की तुलना में मोंटगोमरी-एसबर्ग डिप्रेशन रेटिंग स्केल स्कोर खराब दिखाया।
- ■
यह अध्ययन माइंडबायो के पहले के ओपन-लेबल चरण 2ए परीक्षण का खंडन करता है, जिसमें अवसाद स्कोर में 59.5% सुधार दिखाया गया है – यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि रोगी की अपेक्षाएं रिपोर्ट किए गए लाभों को कैसे प्रेरित कर सकती हैं
- ■
वयोवृद्ध शोधकर्ता जिम फादिमन ने कार्यप्रणाली पर विवाद किया है, जबकि लेखिका ऐलेट वाल्डमैन का कहना है कि उन्हें इसकी परवाह नहीं है कि उनके स्वयं के माइक्रोडोज़िंग लाभ प्लेसबो थे: ‘महत्वपूर्ण बात यह थी कि मुझे बेहतर महसूस हुआ।’
माइक्रोडोज़िंग मूवमेंट बस एक दीवार से टकराया। मेलबोर्न स्थित माइंडबायो थेरेप्यूटिक्स द्वारा एक कठोर चरण 2 बी परीक्षण में पाया गया कि एलएसडी की छोटी खुराक प्रमुख अवसादग्रस्तता विकार के इलाज में कैफीन की गोली से भी बदतर प्रदर्शन करती है, यह सुझाव देती है कि सिलिकॉन वैली के अधिकारियों और रचनात्मक पेशेवरों द्वारा अपनाई गई कल्याण प्रवृत्ति लगभग पूरी तरह से प्लेसबो प्रभाव पर आधारित हो सकती है। ये निष्कर्ष साइकेडेलिक थेरेपी उद्योग के लिए एक संभावित मोड़ का संकेत देते हैं, जिसने माइक्रोडोज़िंग के नैदानिक वादे पर बड़ा दांव लगाया है।
लगभग एक दशक से, माइक्रोडोज़िंग साइकेडेलिक्स सिलिकॉन वैली का सबसे खराब रखा गया स्वास्थ्य रहस्य रहा है। सीईओ, प्रोग्रामर और उपन्यासकारों ने एलएसडी या साइलोसाइबिन मशरूम की उप-अवधारणात्मक मात्रा लेने का प्रचार किया है – पूरी खुराक का लगभग 5-10% – पूर्ण मतिभ्रम अनुभव के बिना लेजर फोकस से लेकर ऊंचे मूड तक सब कुछ का दावा। यह प्रथा इतनी सामान्य हो गई कि WIRED और अन्य आउटलेट्स ने तकनीकी संस्कृति के माध्यम से इसके प्रसार को उत्पादकता हैक और मानसिक स्वास्थ्य हस्तक्षेप दोनों के रूप में वर्णित किया।
लेकिन एक नया क्लिनिकल परीक्षण पूरी घटना पर पानी फेर रहा है। मेलबोर्न आधारित माइंडबायो थेरेप्यूटिक्स प्रमुख अवसादग्रस्तता विकार वाले 89 वयस्कों के आठ-सप्ताह के चरण 2 बी अध्ययन को अभी पूरा किया गया है, और परिणाम विश्वासियों के लिए क्रूर हैं: एलएसडी माइक्रोडोज़ प्लेसबो से बेहतर प्रदर्शन करने में विफल नहीं हुए। उन्होंने वास्तव में और भी बुरा किया।
सीईओ जस्टिन हैंका ने टॉप-लाइन डेटा साझा किया Linkedin पिछले सप्ताह, इसे “माइक्रोडोज़िंग में किया गया अब तक का सबसे जोरदार प्लेसिबो नियंत्रित परीक्षण” कहा गया। मरीजों को 4 से 20 माइक्रोग्राम एलएसडी मिला – पूरी यात्रा के लिए 100-200μg सीमा से काफी कम – जबकि अन्य को कैफीन की गोलियाँ मिलीं या उन्हें बताया गया कि उन्हें मिथाइलफेनिडेट (रिटेलिन) मिल सकता है। एक मानक नैदानिक मूल्यांकन उपकरण, मोंटगोमरी-एसबर्ग डिप्रेशन रेटिंग स्केल का उपयोग करके अवसाद के लक्षणों को ट्रैक किया गया था।
कैफीन समूह ने एलएसडी समूह की तुलना में बेहतर MADRS स्कोर दिखाया। अनुवाद: एसिड की छोटी खुराक की तुलना में कॉफी का एक अच्छा कप नैदानिक अवसाद के इलाज में अधिक प्रभावी प्रतीत होता है। हंका ने बताया, “नैदानिक अवसाद के इलाज के लिए माइक्रोडोज़िंग का उपयोग करना संभवतः ताबूत में एक कील है।” . “यह संभवतः अवसादग्रस्त लोगों के महसूस करने के तरीके में सुधार करता है – केवल चिकित्सकीय रूप से महत्वपूर्ण या सांख्यिकीय रूप से सार्थक होने के लिए पर्याप्त नहीं है।”
निष्कर्ष उस संदेह से मेल खाते हैं जो कुछ शोधकर्ताओं ने वर्षों से पाला हुआ था। जे ए ओल्सन, जो अब टोरंटो विश्वविद्यालय में पोस्टडॉक्टरल फेलो हैं, ने मैकगिल विश्वविद्यालय में 2020 में एक साहसिक प्रयोग किया, जहां उन्होंने 33 लोगों को प्लेसबो दिया और उन्हें आश्वस्त किया कि यह साइलोसाइबिन है। शोधकर्ताओं ने एक कमरे में तिगुनी रोशनी के साथ दवा के प्रभावों का परीक्षण किया, जो उनकी अपेक्षाओं के अनुरूप था। परिणामी पेपर, जिसका शीर्षक “ट्रिपिंग ऑन नथिंग” है, में पाया गया कि अधिकांश प्रतिभागियों ने कुछ भी साइकोएक्टिव न लेने के बावजूद उच्च महसूस करने की सूचना दी।
ओल्सन ने WIRED को बताया, “हमारे पास मुख्य निष्कर्ष यह है कि साइकेडेलिक अध्ययनों में प्लेसीबो प्रभाव अपेक्षा से अधिक मजबूत हो सकता है।” “प्लेसबो प्रभाव माइक्रोडोज़िंग से आपको जो मिलेगा उससे अधिक मजबूत थे।” वह इस बात पर ध्यान देते हैं कि इसका मतलब यह नहीं है कि प्रभाव वास्तविक नहीं हैं – बस यह कि वे दवा के बजाय अपेक्षा और वातावरण से उत्पन्न हो सकते हैं। “यह एक ही समय में सच हो सकता है कि माइक्रोडोज़िंग का लोगों पर सकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है, और ये प्रभाव शायद लगभग पूरी तरह से प्लेसबो हैं।”
जो चीज़ माइंडबायो के अध्ययन को विशेष रूप से दिलचस्प बनाती है वह है इसका “डबल-डमी” डिज़ाइन। मरीजों को पता था कि उन्हें एलएसडी, कैफीन, या रिटालिन मिल रहा है, जिससे उनकी उम्मीदें कम हो गई हैं। यह कंपनी के पहले चरण 2ए परीक्षण से नाटकीय रूप से भिन्न है, एक ओपन-लेबल अध्ययन जहां रोगियों को निश्चित रूप से पता था कि वे एलएसडी की सूक्ष्म खुराक ले रहे थे। हाल ही में न्यूरोफार्माकोलॉजी में प्रकाशित उस परीक्षण में छह महीने तक चलने वाले लाभों के साथ MADRS स्कोर में 59.5% की गिरावट देखी गई।
अध्ययनों के बीच की हलचल से साइकेडेलिक अनुसंधान के बारे में कुछ महत्वपूर्ण बातें सामने आती हैं: जब लोगों को पता चलता है कि वे दशकों के प्रतिसंस्कृति रहस्य के साथ एक पौराणिक पदार्थ ले रहे हैं, तो परिणामों में नाटकीय रूप से सुधार होता है। कड़ी चकाचौंध के माध्यम से उस ज्ञान को छीन लें, और जादू फीका पड़ जाएगा।
86 वर्षीय साइकेडेलिक शोधकर्ता जिम फैडिमैन, जिन्होंने लोकप्रिय “फैडिमैन प्रोटोकॉल” (हर तीन दिन में एक बार माइक्रोडोज़) बनाया है, इसे नहीं खरीद रहे हैं। उनका तर्क है कि सक्रिय कैफीन प्लेसिबो में ही मनो-सक्रिय गुण होते हैं जो पानी को गंदा कर देते हैं। “डबल-डमी एक बहुत ही उपयुक्त शब्द है,” उन्होंने शुष्कता से कहा। “मैं जो जानता हूं वह यह है कि यदि आप पर्याप्त मात्रा में कैफीन लेते हैं, तो आप उदास नहीं होंगे!”
फादिमान ने वर्षों में एकत्र की गई सैकड़ों वास्तविक दुनिया की रिपोर्टों की ओर इशारा किया है जो माइंडबायो के नियंत्रित निष्कर्षों का खंडन करती हैं। यह साइकेडेलिक अनुसंधान में एक तनाव है: प्लेसबो से परे प्रभावकारिता साबित करने के लिए संघर्ष कर रहे नैदानिक परीक्षणों के मुकाबले गहन लाभ का सुझाव देने वाले वास्तविक सबूत।
हांका विज्ञान के साथ खड़ा है। उन्होंने स्वीकार किया, “हम ओपन लेबल चरण 2ए परीक्षण परिणामों और चरण 2बी परीक्षण परिणामों के बीच महत्वपूर्ण अंतर से हतप्रभ हैं।” “लेकिन यह अच्छे विज्ञान की प्रकृति है – एक उचित रूप से नियंत्रित परीक्षण से उचित परिणाम मिलेगा। हमारा चरण 2 बी परीक्षण उच्चतम मानक का था, एक ट्रिपल-ब्लाइंड, डबल-डमी, सक्रिय प्लेसबो नियंत्रित परीक्षण। मैंने कोई अन्य साइकेडेलिक परीक्षण नहीं देखा है जो एक परीक्षण को नियंत्रित करने और अंधा करने के लिए इस हद तक चला गया हो।”
कुछ माइक्रोडोज़िंग समर्थकों के लिए, प्लेसीबो प्रश्न उनके अनुभव को कम नहीं करता है। लेखिका एयलेट वाल्डमैन ने 2017 में ए रियली गुड डे प्रकाशित किया, जिसमें बताया गया कि कैसे माइक्रोडोज़िंग ने उनके मूड डिसऑर्डर के इलाज में मदद की। उन्होंने WIRED को बताया कि लिखते समय उन्होंने प्लेसीबो की संभावना पर बड़े पैमाने पर विचार किया। “मैंने इसके बारे में विभिन्न अध्यायों में कई बार लिखा और अंत में निर्णय लिया कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। महत्वपूर्ण बात यह थी कि मैं बेहतर महसूस करता था।”
व्यक्तिगत कल्याण चाहने वालों के लिए यह एक उचित स्थिति है। लेकिन यह एफडीए अनुमोदन और बीमा कवरेज हासिल करने की कोशिश कर रहे साइकेडेलिक थेरेपी उद्योग के लिए एक कांटेदार समस्या पैदा करता है। यदि कठोर परीक्षणों में लाभों को प्लेसीबो से अलग नहीं किया जा सकता है, तो कोई भी अनुसूची I पदार्थों की खरीद के कानूनी जोखिमों को क्यों उठाएगा? संघीय कानून के तहत एलएसडी को हेरोइन और मेथमफेटामाइन के साथ वर्गीकृत किया गया है।
इसके निहितार्थ अवसाद के उपचार से कहीं आगे तक फैले हुए हैं। उपाख्यानात्मक रिपोर्टों ने बढ़े हुए फोकस से लेकर यौन क्रिया में सुधार तक हर चीज के लिए माइक्रोडोज़िंग को श्रेय दिया है, अक्सर येल्प समीक्षा के समान वैज्ञानिक कठोरता के साथ। यदि अवसाद के दावे जांच के तहत ढह जाते हैं, तो माइक्रोडोज़िंग लाभों की पूरी इमारत सवालों के घेरे में है।
हंका आगे बढ़ने के लिए तैयार लगती है। उन्होंने माइंडबायो के साइकेडेलिक अनुसंधान में लाखों का निवेश किया है और अब रक्त अल्कोहल एकाग्रता के लिए वॉयस बायोमार्कर का विश्लेषण करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करने वाले एक स्मार्टफोन ऐप “बूज़ एआई” पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। “अगर मुझे छह साल पहले पता होता कि मैं साइकेडेलिक्स के बारे में क्या जानता हूं,” उन्होंने कहा, “मैं शायद माइक्रोडोज़िंग क्षेत्र में कदम नहीं उठाता।”
अध्ययन अभी तक किसी सहकर्मी-समीक्षा पत्रिका में प्रकाशित नहीं हुआ है, जिसका अर्थ है कि वैज्ञानिक समुदाय ने कार्यप्रणाली का पूरी तरह से विश्लेषण नहीं किया है। लेकिन शीर्ष-पंक्ति परिणाम साइकेडेलिक्स, अपेक्षा और व्यक्तिपरक अनुभव को आकार देने के लिए विश्वास की शक्ति के बारे में व्यापक बातचीत में एक महत्वपूर्ण डेटा बिंदु का प्रतिनिधित्व करते हैं।
पिछले दशक में निर्मित माइक्रोडोज़िंग रहस्य कठोर विज्ञान के भार के तहत ढह सकता है। माइंडबायो के निष्कर्ष व्यक्तिगत अनुभवों को अमान्य नहीं करते हैं – बहुत से लोग माइक्रोडोज़िंग के बाद वास्तव में बेहतर महसूस करते हैं – लेकिन उनका सुझाव है कि वे लाभ फार्माकोलॉजी के बजाय अनुष्ठान, इरादे और अपेक्षा से आ सकते हैं। साइकेडेलिक्स को चिकित्सीय बनाने की कोशिश कर रहे उद्योग के लिए, यह एक समस्या है। कल्याण चाहने वाले व्यक्तियों के लिए, यह असहज प्रश्न उठाता है कि क्या कानूनी और वित्तीय जोखिम एक मजबूत कॉफी के प्रभावों का पीछा करने लायक हैं। जैसे-जैसे साइकेडेलिक पुनर्जागरण प्रतिसंस्कृति प्रयोग से नैदानिक वास्तविकता तक परिपक्व होता है, आस्तिक प्रशंसापत्र और नियंत्रित परीक्षणों के बीच अंतर को नजरअंदाज करना कठिन होता जा रहा है।
