फ्लोरिडा ने चैटजीपीटी शूटिंग को लेकर ओपनएआई में आपराधिक जांच शुरू की

ओपनएआई सीईओ सैम अल्टमैन विशिष्ट मामले पर काफी हद तक चुप रहे हैं लेकिन पिछले महीने एक बयान में एआई सुरक्षा चिंताओं को व्यापक रूप से संबोधित किया गया था। बयान में कहा गया है, “हम सुरक्षा को बेहद गंभीरता से लेते हैं और हमारे पास सुरक्षा की कई परतें हैं।” लेकिन आलोचकों का कहना है कि वे सुरक्षाएँ इस उदाहरण में स्पष्ट रूप से विफल रहीं। कंपनी की उपयोग नीतियां स्पष्ट रूप से अवैध गतिविधियों के लिए चैटजीपीटी का उपयोग करने पर रोक लगाती हैं, फिर भी प्रवर्तन कठिन साबित हुआ है।

इससे बुरा समय नहीं हो सकता ओपनएआईजो पहले से ही दुनिया भर के नियामकों से एआई सुरक्षा पर गहन जांच कर रहा है। यूरोपीय संघ का एआई अधिनियम, जो इस साल की शुरुआत में प्रभावी हुआ, में एआई कंपनियों को उनके सिस्टम से होने वाले नुकसान के लिए उत्तरदायी ठहराने के प्रावधान शामिल हैं। अब अमेरिकी राज्य भी इसका अनुसरण करने के लिए तैयार दिखाई दे रहे हैं, फ्लोरिडा संभावित रूप से इस आरोप का नेतृत्व कर रहा है।

उद्योग विश्लेषकों का कहना है कि यह मामला पिछले तकनीकी दायित्व विवादों से मौलिक रूप से अलग है। उपयोगकर्ता-जनित सामग्री को होस्ट करने वाले सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म के विपरीत, ChatGPT सक्रिय रूप से प्रश्नों के उत्तर उत्पन्न करता है। तकनीकी नीति विश्लेषक मार्कस विलियम्स ने बताया, “यह धारा 230 सुरक्षा के बारे में नहीं है।” “ओपनएआई ने वह सामग्री बनाई जिसने कथित तौर पर इस हमले की योजना बनाने में मदद की। यह पूरी तरह से अलग कानूनी जानवर है।”

आपराधिक जांच संभवतः इस पर केंद्रित होगी ओपनएआई लापरवाही या लापरवाह खतरे से संबंधित फ्लोरिडा के कानूनों का उल्लंघन किया। अभियोजकों को यह साबित करना होगा कि कंपनी को पता था या उसे पता होना चाहिए था कि उसके उत्पाद से ऐसे नुकसान हो सकते हैं और वह उचित निवारक कार्रवाई करने में विफल रही। यह एक उच्च बाधा है, लेकिन इस घटना से पहले एआई सुरक्षा के आसपास व्यापक सार्वजनिक बहस को देखते हुए असंभव नहीं है।

जॉन डीरे ने मरम्मत के अधिकार की लड़ाई को समाप्त करने के लिए $99 मिलियन का भुगतान किया

अन्य एआई कंपनियां घबराहट से देख रही हैं। गूगल, माइक्रोसॉफ्टऔर मेटा सभी समान चैटबॉट सेवाएं संचालित करते हैं और यदि फ्लोरिडा एक सफल कानूनी सिद्धांत स्थापित करता है तो उन्हें समानांतर दायित्व का सामना करना पड़ सकता है। यह मामला पूरे उद्योग को मौलिक रूप से पुनर्विचार करने के लिए प्रेरित कर सकता है कि वे सुरक्षा रेलिंग और सामग्री फ़िल्टरिंग को कैसे लागू करते हैं।

आगे क्या होता है यह काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि जांचकर्ता क्या पाते हैं ओपनएआईके आंतरिक संचार और सुरक्षा प्रोटोकॉल। क्या इंजीनियरों ने संभावित दुरुपयोग के बारे में चिंता जताई? क्या उन चिंताओं को नजरअंदाज कर दिया गया? ऐसी ही खतरनाक क्वेरीज़ को सिस्टम द्वारा कितनी बार चिह्नित किया जाता है? ये प्रश्न यह निर्धारित करेंगे कि क्या यह एआई विनियमन के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण बन जाएगा या कानूनी गतिरोध बन जाएगा।

फ्लोरिडा जांच भी तब आती है जब कांग्रेस संघीय एआई सुरक्षा कानून पर बहस करती है। दोनों पक्षों के सांसदों ने इस मामले को सबूत के रूप में उद्धृत किया है कि स्वैच्छिक उद्योग स्व-नियमन काम नहीं कर रहा है। सीनेटर मारिया टोरेस ने पिछले सप्ताह एक सुनवाई के दौरान कहा, “जब अरबों डॉलर दांव पर हों तो कंपनियों पर खुद पुलिस पर भरोसा नहीं किया जा सकता।”

यह जांच एआई उद्योग के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ का प्रतिनिधित्व करती है। यदि फ्लोरिडा के अभियोजक सफलतापूर्वक यह स्थापित कर सकते हैं कि ओपनएआई उसके चैटबॉट का उपयोग करने के तरीके के लिए कानूनी जिम्मेदारी वहन करता है, तो यह संवादी एआई को तैनात करने वाली प्रत्येक कंपनी के लिए मूल रूप से कैलकुलस को बदल देगा। टेक उद्योग लंबे समय से इस धारणा के तहत काम कर रहा है कि उपकरण तटस्थ हैं और दायित्व पूरी तरह से उपयोगकर्ताओं पर निर्भर है। उस धारणा का अब सबसे गंभीर तरीके से परीक्षण किया जा रहा है, जिसमें वास्तविक पीड़ित और आपराधिक परिणाम सामने हैं। परिणाम जो भी हो, यह मामला संभवतः आने वाले वर्षों के लिए एआई दायित्व कानून को परिभाषित करेगा।