टिकटॉक यूरोप में कम उम्र के उपयोगकर्ताओं की पहचान करने के लिए निगरानी-आधारित उम्र का पता लगाता है
प्रकाशित: शुक्र, 23 जनवरी 2026, 5:13 अपराह्न यूटीसी | अद्यतन: शुक्र, 23 जनवरी 2026, 5:48 अपराह्न यूटीसी
- ■
टिकटोक ब्रिटेन के एक पायलट के बाद पूरे यूरोप में एआई आयु-पहचान प्रणाली लागू कर रहा है, जिसने हजारों कम उम्र के खातों को हटा दिया, स्वचालित प्रतिबंधों के बजाय मानव मध्यस्थों के लिए संदिग्ध प्रोफाइल को चिह्नित किया।
- ■
यह रोलआउट तब हुआ है जब ऑस्ट्रेलिया ने 16 साल से कम उम्र के लोगों के लिए सोशल मीडिया पर प्रतिबंध लगा दिया है, यूरोपीय संघ अनिवार्य आयु सीमा पर बहस कर रहा है, और 25 अमेरिकी राज्य आयु-सत्यापन कानून पारित कर रहे हैं।
- ■
गोपनीयता विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि सिस्टम को सिद्ध सुरक्षा लाभों के बिना विस्तारित निगरानी और डेटा संग्रह की आवश्यकता है, जिससे झूठी सकारात्मकता और संभावित सरकारी दुरुपयोग के जोखिम पैदा होते हैं
- ■
तृतीय पक्ष सत्यापन विक्रेता योति डेटा सुरक्षा के बारे में उपयोगकर्ताओं की चिंताओं के बावजूद, टिकटॉक, मेटा और स्पॉटिफ़ाइ के लिए प्रतिदिन 1 मिलियन से अधिक उम्र की जाँच की जाती है
टिकटोक 13 साल से कम उम्र के उपयोगकर्ताओं की पहचान करने और उन्हें हटाने के लिए पूरे यूरोप में एआई-संचालित आयु-पहचान तकनीक शुरू कर रहा है, लेकिन यह कदम इस बात पर नई बहस छेड़ रहा है कि क्या बढ़ी हुई निगरानी बाल सुरक्षा चिंताओं का सही जवाब है। सिस्टम, जो मानव समीक्षा के लिए संदिग्ध कम उम्र के खातों को चिह्नित करने से पहले प्रोफ़ाइल डेटा, सामग्री और व्यवहार संबंधी संकेतों का विश्लेषण करता है, बढ़ते नियामक दबाव के लिए मंच की प्रतिक्रिया का प्रतिनिधित्व करता है क्योंकि दुनिया भर में सरकारें नाबालिगों के लिए पूर्ण प्रतिबंध पर विचार करती हैं। ऑस्ट्रेलिया पहले से ही 16 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए सोशल मीडिया पर प्रतिबंध लगा रहा है और अमेरिकी राज्यों ने आयु-सत्यापन कानून बनाकर 25 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए सोशल मीडिया पर प्रतिबंध लगा दिया है, ऐसे में टिकटॉक का दृष्टिकोण बीच का रास्ता पेश करता है और गोपनीयता विशेषज्ञों का कहना है कि इसके लिए अभी भी भारी कीमत चुकानी पड़ती है।
टिकटोक बाल सुरक्षा पर नियामक दबाव के आगे झुकने वाली नवीनतम तकनीकी दिग्गज बन गई है, लेकिन इसका समाधान यह सवाल उठा रहा है कि क्या इसका इलाज बीमारी से भी बदतर हो सकता है। कंपनी ने घोषणा की कि वह पूरे यूरोप में एक नई आयु-पहचान प्रणाली लागू कर रही है, जिसे 13 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को मंच से दूर रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिसमें युवा खातों पर सीधे प्रतिबंध लगाने के बजाय उपयोगकर्ता के व्यवहार का विश्लेषण करने के लिए एआई का उपयोग किया जाएगा।
यह तकनीक, जो यूके में एक साल के पायलट प्रोजेक्ट पर आधारित है, प्रोफ़ाइल डेटा, सामग्री विश्लेषण और व्यवहार संबंधी संकेतों के संयोजन पर निर्भर करती है ताकि यह मूल्यांकन किया जा सके कि कोई खाता संभवतः किसी नाबालिग का है या नहीं। के अनुसार टिकटॉक का एक बयानसिस्टम उपयोगकर्ताओं को स्वचालित रूप से बूट नहीं करता है। इसके बजाय, यह संदिग्ध खातों को चिह्नित करता है और उन्हें समीक्षा के लिए मानव मॉडरेटर के पास भेज देता है। कंपनी ने यूरोपीय विस्तार पर आगे टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
यह कदम दुनिया भर में सोशल मीडिया विनियमन के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण में आया है। सरकारें सवाल कर रही हैं कि क्या प्लेटफ़ॉर्म स्वयं पुलिस कर सकते हैं, और वे बलपूर्वक समाधान थोपने के इच्छुक हैं। ऑस्ट्रेलिया ऐसा करने वाला पहला देश बन गया 16 साल से कम उम्र के बच्चों के लिए सोशल मीडिया पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाएं पिछले साल, इंस्टाग्राम, यूट्यूब, स्नैप और टिकटॉक को कवर किया गया था। यूरोपीय संसद अनिवार्य आयु सीमा पर जोर दे रही है, जबकि डेनमार्क और मलेशिया 16 साल से कम उम्र के लोगों के लिए समान प्रतिबंधों पर विचार कर रहे हैं।
डेनमार्क के सांसद और यूरोपीय संसद के उपाध्यक्ष क्रिस्टेल शाल्डेमोस ने नवंबर में कहा, “हम एक ऐसे प्रयोग के बीच में हैं, जहां अमेरिकी और चीनी तकनीकी दिग्गजों को हमारे बच्चों और युवाओं के ध्यान तक हर दिन घंटों तक असीमित पहुंच प्राप्त है, लगभग पूरी तरह से निगरानी के बिना।” रॉयटर्स द्वारा संसदीय सत्र की रिपोर्ट. उन्होंने माता-पिता की सहमति के बिना 16 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए प्लेटफ़ॉर्म एक्सेस पर ईयू-व्यापी प्रतिबंध और 13 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए पूर्ण प्रतिबंध का आह्वान किया।
सांता क्लारा विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर और एसोसिएट डीन एरिक गोल्डमैन कहते हैं, “कैलेंडर वर्ष 2026 में अमेरिका में विधायिकाएं दर्जनों या संभवतः सैकड़ों नए कानून पारित कर सकती हैं, जिनके लिए ऑनलाइन आयु प्रमाणीकरण की आवश्यकता होगी।” तर्क दिया है सरकार द्वारा मजबूर सेंसरशिप को संवैधानिक रूप से संदिग्ध के रूप में देखा जाना चाहिए। “जब तक कुछ नाटकीय रूप से नहीं बदलता, दुनिया भर के नियामक एक कानूनी बुनियादी ढांचे का निर्माण कर रहे हैं जिसके लिए अधिकांश वेबसाइटों और ऐप्स को आयु-प्रमाणित करने की आवश्यकता होगी।”
लेकिन क्या टिकटॉक का निगरानी-आधारित दृष्टिकोण वास्तव में समस्या का समाधान करता है, या यह सिर्फ नई समस्याएं पैदा करता है? गोपनीयता की वकालत करने वालों का कहना है कि यह बाद की बात है।
गोल्डमैन ने WIRED को बताया, “यह कहने का एक शानदार तरीका है कि टिकटॉक अपने उपयोगकर्ताओं की गतिविधियों की निगरानी करेगा और उनके बारे में अनुमान लगाएगा।” वह आयु सत्यापन अधिदेशों को “पृथक करने और दबाने वाले कानून” के रूप में संदर्भित करता है क्योंकि प्लेटफ़ॉर्म प्रशासन अक्सर राजनीतिक उद्देश्यों को पूरा करता है, और नीतिगत समाधान कभी-कभी बच्चों को मदद से अधिक नुकसान पहुंचाते हैं। “उपयोगकर्ता शायद इस अतिरिक्त निगरानी के बारे में रोमांचित नहीं हैं, और किसी भी गलत सकारात्मकता – जैसे कि गलत तरीके से एक वयस्क को बच्चे के रूप में पहचानना – गलत तरीके से पहचाने गए उपयोगकर्ता के लिए संभावित रूप से बड़े परिणाम होंगे।”
गोल्डमैन कहते हैं कि भले ही यह दृष्टिकोण टिकटॉक के लिए काम करता है, लेकिन अधिकांश सेवाओं के पास लोगों की उम्र का विश्वसनीय अनुमान लगाने के लिए अपने उपयोगकर्ताओं के बारे में पर्याप्त डेटा नहीं है, जिससे सिस्टम को अन्य प्लेटफार्मों पर स्केल करना मुश्किल हो जाता है।
ऐलिस मारविक, तकनीकी नीति गैर-लाभकारी संस्था में अनुसंधान निदेशक डेटा और समाजका कहना है कि टिकटॉक की उम्र का पता लगाने की तकनीक स्वचालित प्रतिबंधों की तुलना में थोड़ी बेहतर लगती है, लेकिन इसके लिए अभी भी प्लेटफ़ॉर्म को उपयोगकर्ताओं पर अधिक बारीकी से नज़र रखने की आवश्यकता है। वह कहती हैं, “यह अनिवार्य रूप से व्यवस्थित डेटा संग्रह का विस्तार करेगा, बिना किसी स्पष्ट सबूत के नए गोपनीयता जोखिम पैदा करेगा कि यह युवा सुरक्षा में सुधार करता है।” “कोई भी सिस्टम जो व्यवहार या सामग्री से उम्र का अनुमान लगाने की कोशिश करता है, वह संभाव्य अनुमानों पर आधारित होता है, न कि निश्चितता पर, जो अनिवार्य रूप से त्रुटियों और पूर्वाग्रहों के साथ आगे बढ़ता है जो उन समूहों को प्रभावित करने की अधिक संभावना रखते हैं जिनके साथ टिकटॉक के मॉडरेटर सांस्कृतिक रूप से परिचित नहीं हैं।”
स्थिति की विडंबना गोल्डमैन पर हावी नहीं हुई है। पिछले अक्टूबर में, न्यूज़ीलैंड संसद की शिक्षा और कार्यबल समिति के समक्ष गवाहीउन्होंने कहा कि यदि आयु सत्यापन का लक्ष्य बच्चों को सुरक्षित रखना है, तो “बच्चों को नियमित रूप से अत्यधिक संवेदनशील निजी जानकारी का खुलासा करने और संभावित जीवन-परिवर्तनकारी डेटा-सुरक्षा उल्लंघनों के प्रति उनके जोखिम को बढ़ाने के लिए मजबूर करना क्रूर विडंबना है।”
टिकटॉक ने स्वीकार किया कि उपयोगकर्ता की गोपनीयता को कम किए बिना उम्र सत्यापित करने के लिए कोई विश्व स्तर पर स्वीकृत विधि मौजूद नहीं है, यहां तक कि इसके यूके पायलट ने 13 साल से कम उम्र के बच्चों से संबंधित हजारों खातों को हटा दिया। कंपनी ने कहा कि उसकी उम्र का पता लगाने वाली तकनीक के लिए अपील प्रक्रिया तीसरे पक्ष के सत्यापन विक्रेता पर निर्भर करती है। योतिऔर क्रेडिट कार्ड और सरकार द्वारा जारी आईडी जैसे पारंपरिक सत्यापन उपकरणों का भी उपयोग करता है – तंत्र जो गोपनीयता और विश्वास के बारे में अपनी चिंताओं को उठाते हैं।
योति, जिसका उपयोग भी किया जाता है Spotify और मेटा का फेसबुक, है उपयोगकर्ताओं की ओर से आलोचना की गई अत्यधिक डेटा संग्रह और संभावित लीक के बारे में चिंतित। यूके कंपनी का कहना है कि उसने 1 अरब से अधिक उम्र की जांच की है और प्रति दिन अनुमानित 1 मिलियन को पूरा करती है। योटी के एक प्रवक्ता ने WIRED को बताया कि कंपनी व्यक्तियों की पहचान किए बिना उम्र का अनुमान लगाती है और उम्र का परिणाम दिए जाने के बाद छवियों को स्थायी रूप से हटा देती है। योति का कहना है कि उसने कभी भी चेहरे की उम्र के आकलन से संबंधित डेटा उल्लंघन की सूचना नहीं दी है।
हालांकि टिकटॉक का दृष्टिकोण यूरोपीय संघ के नियामक ढांचे के तहत व्यवहार्य हो सकता है, लेकिन अमेरिका में इसे कड़ी चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है। यूनिवर्सिटी ऑफ एक्रोन स्कूल ऑफ लॉ के सहायक प्रोफेसर जेस मियर्स कहते हैं, “यहां, कानूनी जोखिम काफी अधिक है,” यह देखते हुए कि कई राज्य कानून बार-बार फर्स्ट अमेंडमेंट मुकदमेबाजी में फंस रहे हैं। संघीय गोपनीयता कानून के बिना, “इस डेटा को न केवल इसे एकत्र करने वाली कंपनियों द्वारा बल्कि स्वयं सरकार द्वारा कैसे संग्रहीत, साझा या दुरुपयोग किया जाता है, इस पर कोई सार्थक रेलिंग नहीं है। इसे आईसीई को सौंपा जा सकता है। इसका उपयोग प्रजनन देखभाल की खोज करने वाली महिलाओं को लक्षित करने के लिए किया जा सकता है। इसका उपयोग लिंग-पुष्टि उपचार के बारे में जानकारी मांगने वाले एलजीबीटीक्यू + किशोरों के खिलाफ किया जा सकता है। और इसका उपयोग निश्चित रूप से भाषण को शांत करने के लिए किया जाएगा।”
लॉयड रिचर्डसन, प्रौद्योगिकी निदेशक बाल संरक्षण के लिए कनाडाई केंद्रका मानना है कि ऑस्ट्रेलिया जैसे सख्त दृष्टिकोण ही आगे बढ़ने का सही रास्ता है। वे कहते हैं, “ऐतिहासिक रूप से, अगर आप इंटरनेट को देखें, तो यह सीमाहीन, बिना किसी रोक-टोक के था और देश के भीतर कानून का शासन कई मायनों में अप्रासंगिक था। लेकिन अब हम इसमें बदलाव देखना शुरू कर रहे हैं।” “संगठनात्मक रूप से, हम मानते हैं कि ऑस्ट्रेलिया में वे जिस रास्ते पर जा रहे हैं वह सोशल मीडिया पर देरी के मामले में सही दृष्टिकोण है।”
रिचर्डसन ने सत्यापन तकनीक के बारे में चिंताओं को खारिज करते हुए कहा, “इस विषय पर बहुत सारी गलत जानकारी है” और “एआई फेस स्कैनिंग के बिना, व्यक्तिगत जानकारी के प्रकटीकरण के बिना आयु सत्यापन करने के बिल्कुल तरीके हैं।” लेकिन मारविक जैसे विशेषज्ञों को संदेह है कि केवल प्रौद्योगिकी ही मूल रूप से नीतिगत और सामाजिक चुनौती का समाधान कर सकती है।
पूरे यूरोप में टिकटॉक का आयु-पहचान रोलआउट ऑनलाइन बाल सुरक्षा पर वैश्विक बहस में एक महत्वपूर्ण क्षण का प्रतिनिधित्व करता है, लेकिन यह एक सही समाधान से बहुत दूर है। संपूर्ण प्रतिबंध के बजाय एआई निगरानी पर प्लेटफ़ॉर्म का दांव अल्पावधि में नियामकों को संतुष्ट कर सकता है, लेकिन यह उपयोगकर्ताओं को फ़ॉस्टियन सौदेबाजी के लिए मजबूर करता है – डेटा संग्रह, झूठी सकारात्मकता और संभावित सरकारी दुरुपयोग के आसपास नए जोखिम पैदा करते हुए पहुंच के लिए गोपनीयता का व्यापार करना। जैसा कि ऑस्ट्रेलिया, यूरोपीय संघ और दर्जनों अमेरिकी राज्य अपने स्वयं के आयु सत्यापन जनादेश को लागू करने के लिए दौड़ रहे हैं, तकनीकी उद्योग यह खोज रहा है कि प्लेटफ़ॉर्म कैसे संचालित होता है, इसे मौलिक रूप से नया स्वरूप दिए बिना बच्चों को ऑनलाइन सुरक्षित रखने का कोई तरीका नहीं है। अब सवाल यह नहीं है कि उम्र का सत्यापन हो रहा है या नहीं – सवाल यह है कि क्या बनाए जा रहे सिस्टम बच्चों की सुरक्षा करेंगे या सुरक्षा के नाम पर नई कमजोरियां पैदा करेंगे।
