पुलित्जर विजेता पत्रकार और थेरानोस प्रकट करनेवाला जॉन कैरीरोउ आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के छह सबसे बड़े नामों के खिलाफ कॉपीराइट विवाद में पांच अन्य लेखकों के साथ शामिल हो गया है और आरोप लगाया है कि यह उद्योग चुपचाप पायरेटेड किताबों पर आधारित है। अमेरिकी संघीय अदालत में दायर नया मुकदमा स्पष्ट रूप से लक्ष्य निर्धारित करता है एंथ्रोपिक, ओपनएआई, गूगल, मेटा, एक्सएआई और पर्प्लेक्सिटी एआई कथित तौर पर अनुमति, भुगतान या लाइसेंस के बिना अपने बड़े भाषा मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए छाया पुस्तकालयों से लेखकों के कार्यों की नकल करने के लिए
एआई-किताबों की लड़ाई में एक नया मोर्चा
शिकायत के मूल में व्यापक निहितार्थ वाला एक सरल आरोप है: कि आज के सबसे प्रमुख एआई सिस्टम को प्रसिद्ध पाइरेट रिपॉजिटरी जैसे बड़ी संख्या में कॉपीराइट पुस्तकों पर प्रशिक्षित किया गया था। पुस्तकालय उत्पत्ति और इसी तरह की “छाया लाइब्रेरीज़।” वादी का तर्क है कि लंबी-फ़ॉर्म वाली पुस्तकों का यह सामूहिक अंतर्ग्रहण आकस्मिक नहीं था, बल्कि जानबूझकर और दोहराया गया था, क्योंकि प्रकाशकों और लेखकों के कार्यों को इन कंपनियों के अंदर शक्तिशाली, व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य मॉडल के लिए विशेष रूप से मूल्यवान प्रशिक्षण डेटा के रूप में देखा गया था।
अदालती दाखिलों और संबंधित मामलों पर सार्वजनिक टिप्पणी में, लेखकों और उनके अधिवक्ताओं ने इसे जानबूझकर, औद्योगिक पैमाने पर उल्लंघन के रूप में वर्णित किया है – मुट्ठी भर फाइलों की आकस्मिक नकल की तुलना में बिना लाइसेंस वाले कैटलॉग पर उत्पाद लाइन बनाने के समान। मुकदमे में बताया गया है कि कथित तौर पर कॉपी किए गए कार्य अब एआई उत्पादों को रेखांकित करते हैं, जिनकी कीमत सामूहिक रूप से दसियों अरब डॉलर है, जिसमें एंथ्रोपिक के क्लाउड, ओपनएआई के चैटजीपीटी, गूगल के जेमिनी, मेटा के लामा, एक्सएआई के ग्रोक और पर्प्लेक्सिटी एआई के नामांकित सहायक शामिल हैं।
एंथ्रोपिक के $1.5 बिलियन के समझौते को अस्वीकार करना
यह नई फाइलिंग एंथ्रोपिक द्वारा प्रशिक्षण में कंपनी द्वारा पायरेटेड पुस्तकों के उपयोग पर लेखकों द्वारा लाए गए वर्ग कार्रवाई को हल करने के लिए 1.5 बिलियन डॉलर के समझौते पर सहमति जताने के कुछ ही महीनों बाद हुई है। उस सौदे के तहत, उद्योग विश्लेषण का अनुमान है कि जिन लेखकों की किताबें कक्षा के लिए योग्य हैं, उन्हें अनुमानित 500,000 शीर्षकों पर प्रति कार्य लगभग 3,000 डॉलर मिलेंगे, जो प्रति उल्लंघन कार्य 150,000 डॉलर तक की अधिकतम वैधानिक क्षति का एक अंश है जो अमेरिकी कानून जानबूझकर उल्लंघन के मामलों में प्रदान कर सकता है।
आज की शिकायत के पीछे के लेखकों ने जानबूझकर उस समझौते से बाहर निकलने का विकल्प चुना है, और इसे सैकड़ों हजारों उच्च-मूल्य वाले दावों के लिए “सौदेबाजी-तहखाने” समाधान के रूप में वर्णित किया है। उनकी रणनीति वर्ग-व्यापी राहत के बजाय व्यक्तिगत कार्यों को आगे बढ़ाने की है, यह तर्क देते हुए कि फ्लैट प्रति-पुस्तक भुगतान नाटकीय रूप से उनके काम में लगे रिपोर्टिंग, शोध और लेखन के वर्षों को कम आंकता है और यह प्रतिबिंबित करने में विफल रहता है कि कथित तौर पर वे किताबें एआई सिस्टम की क्षमताओं के लिए कितनी केंद्रीय हैं।
टिपस्टर के रूप में जिसने इस न्यूज़रूम को फाइलिंग के लिए सचेत किया था, रणनीतिक संचार फर्म में एक संचार समन्वयक दांव को स्पष्ट रूप से फ्रेम करता है: “यह मुकदमा एआई प्रशिक्षण मॉडल और क्रिएटिव के अधिकारों पर बहस को ध्यान में लाता है और एआई कॉपीराइट कानून के अगले चरण को आकार देने की क्षमता रखता है। यह मामला नैतिक एआई प्रशिक्षण, पारदर्शिता और रचनाकारों के लिए उचित मुआवजे के बारे में व्यापक सवालों को रेखांकित करता है,” उसने शिकायत साझा करते हुए एक ईमेल में लिखा। फाइलिंग को चिह्नित करने और शिकायत तक शीघ्र पहुंच प्रदान करने के लिए सिय्योन को एक स्रोत के रूप में श्रेय दिया जाना चाहिए।









