- ■
डीओजे ने रिपलिंग के खिलाफ कथित कॉर्पोरेट जासूसी को लेकर डील में आपराधिक जांच शुरू की वॉल स्ट्रीट जर्नल
- ■
डील ने जांच की जानकारी से इनकार किया है, लेकिन चल रहे सिविल मुकदमे का सामना करते हुए आरोप लगाया है कि उसने कर्मचारी को रिपलिंग व्यापार रहस्य, ग्राहक डेटा और उत्पाद रोडमैप चुराने के लिए भुगतान किया था।
- ■
बैंक रिकॉर्ड से पता चलता है कि डील ने 56 सेकंड के अंतर पर कबूल किए गए जासूस के लिए सीओओ की पत्नी के माध्यम से धन हस्तांतरित किया, जबकि डील द्वारा निगरानी रखने के बाद कथित जासूस का परिवार डर में रहता था।
- ■
दोनों कंपनियों ने बड़े पैमाने पर धन जुटाना जारी रखा – डील ने $17.3B का मूल्यांकन हासिल किया, $16.8B का उछाल – क्योंकि उच्च-शक्ति वाले वकील अदालत में प्रदर्शन के लिए तैयार हैं
एचआर तकनीकी दिग्गजों के बीच कॉर्पोरेट जासूसी युद्ध अभी संघीय हो गया है। द वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार, न्याय विभाग ने कथित तौर पर 17.3 बिलियन डॉलर के यूनिकॉर्न द्वारा प्रतिद्वंद्वी रिपलिंग में घुसपैठ करने के लिए एक कॉर्पोरेट जासूस को काम पर रखने के आरोपों पर डील में एक आपराधिक जांच शुरू की है। यह जांच स्टार्टअप इतिहास के सबसे विस्फोटक घोटाले में नाटकीय वृद्धि का संकेत देती है, जिसमें दो अरबों डॉलर की कंपनियां कथित रीको उल्लंघन, निगरानी और गवाहों को डराने-धमकाने से जुड़ी कानूनी लड़ाई में फंस गई हैं।
दस्ताने उतर गए हैं, और अब खिलाडी देख रहे हैं। विभाग का न्याय कथित तौर पर एक आपराधिक जांच शुरू कर दी है भाग$17.3 बिलियन का एचआर और पेरोल स्टार्टअप, अपने सबसे बड़े प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ कॉर्पोरेट जासूसी योजना रचने के आरोपों पर लहरनाके अनुसार वॉल स्ट्रीट जर्नल.
को एक बयान में टेकक्रंचडील का कहना है कि वह “किसी भी जांच से अवगत नहीं है” लेकिन “हमेशा संबंधित अधिकारियों के साथ सहयोग करेगा और वैध पूछताछ के जवाब में कोई भी आवश्यक जानकारी प्रदान करेगा।” इसके बाद कंपनी आक्रमण मोड में आ गई, उसने अपने जवाबी मुकदमे की ओर इशारा करते हुए आरोप लगाया कि रिपलिंग एक “बदनाम अभियान” चला रहा है और जोर दे रहा है कि “अदालत में सच्चाई की जीत होगी।” रिपलिंग ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
यह अब केवल स्टार्टअप ड्रामा नहीं है। यह एक पूर्ण विकसित कानूनी युद्ध है जिसने संघीय अभियोजकों, सफेदपोश बचाव वकीलों, जिन्होंने एलोन मस्क का प्रतिनिधित्व किया है, और जॉन ग्रिशम थ्रिलर को भरने के लिए पर्याप्त कोर्टरूम नाटकीयता को आकर्षित किया है।
यह गाथा पिछले मई में शुरू हुई जब रिपलिंग ने डील पर मुकदमा दायर कियायह आरोप लगाते हुए कि उसके प्रतिद्वंद्वी ने कंपनी के अंदर एक कॉर्पोरेट गुप्तचर लगाया था। एक और भी गहरी तस्वीर पेश की, जिसमें डील पर रिपलिंग द्वारा “आपराधिक सिंडिकेट” चलाने का आरोप लगाया गया, जिसने कम से कम चार अन्य प्रतिस्पर्धियों की जासूसी की। मुकदमे में रीको क़ानूनों का इस्तेमाल किया गया – संघीय रैकेटियरिंग कानून आमतौर पर संगठित अपराध संचालन के लिए आरक्षित हैं।









