300 पत्रकारों ने अपनी नौकरियाँ खो दी हैं वाशिंगटन पोस्ट. 300,000 से अधिक पाठकों ने अपनी सदस्यताएँ रद्द कर दी हैं। मालिक जेफ बेजोस, जिन्होंने 2013 में प्रसिद्ध प्रकाशन खरीदा था, ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को खुश करने के लिए डिज़ाइन की गई सामग्री को तैयार करने के लिए अपने विशाल साम्राज्य का उपयोग करके अपनी प्रतिष्ठा को धूमिल कर दिया है: अमेज़ॅन एमजीएम स्टूडियो ने मेलानिया ट्रम्प के बारे में एक वृत्तचित्र बनाने के लिए 40 मिलियन डॉलर खर्च किए, जिसका प्रीमियर कुछ दिन पहले हुआ था। डाक बड़े पैमाने पर छंटनी के नोटिस भेजे। और फिर भी, उसे डोनाल्ड ट्रम्प को धोखा देने के अपने प्रयासों से कुछ भी नहीं मिला है – कम से कम, ऐसा कुछ भी नहीं जो उसकी निचली रेखा के लिए शुद्ध सकारात्मक हो.
जिससे यह विचित्र प्रश्न उठता है: उसके पास स्वामित्व ही क्यों है? वाशिंगटन पोस्ट बिल्कुल भी?
आख़िरकार, ट्रम्प युग एक सनकी और लेन-देन का समय है। अरबपतियों, सीईओ और विश्व नेताओं ने जल्दी ही यह जान लिया है कि ट्रम्प के आगे झुकने से उन्हें वही मिलेगा जो वे चाहते हैं – क्षमा, टैरिफ छूट, निर्यात नियंत्रण हटा दिया गया, एक विलय सौदे को मंजूरी दे दी गई, एक जांच रद्द कर दी गई। और जब मीडिया कंपनियों की बात आती है, तो पैरामाउंट-स्काईडांस विलय ने ट्रम्प के लिए चुनौती खड़ी कर दी है। विलय को विनियामक अनुमोदन प्राप्त करने के लिए, स्काईडांस के सीईओ डेविड एलिसन ने ट्रम्प द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे को निपटाने के लिए सीबीएस पर दबाव डाला, जिसे रद्द कर दिया गया। स्टीफन कोलबर्ट के साथ लेट शो, और सीबीएस न्यूज़ के प्रधान संपादक के रूप में बारी वीज़ को नियुक्त किया, जो एक दक्षिणपंथी सबस्टैकर थे, जिनके पास न्यूज़रूम नेतृत्व का कोई अनुभव नहीं था। संक्षेप में, एलिसन को ट्रम्प की आलोचना करने की सीबीएस की क्षमता को ख़त्म करने के लिए प्रतिबद्ध होना पड़ा। लेकिन वह किया इसमें से $28 बिलियन का विलय प्राप्त करें।
दूसरी ओर, बेजोस के मीडिया नाटक आत्म-विरोधाभासी लगते हैं। मेलानिया ट्रम्प के बारे में एक चापलूस डॉक्यूमेंट्री का वित्तपोषण राजनेताओं को जवाबदेह रखने की 150 साल पुरानी विरासत वाली एक मीडिया कंपनी के मालिक होने से मेल नहीं खाता है, विशेष रूप से वह कंपनी जिसने ट्रम्प को उनके पहले प्रशासन के दौरान जवाबदेह ठहराया था। (यदि लक्ष्य नपुंसक बनाना था डाक इसके बाद, आश्चर्यजनक रूप से, उनके डिप्टी विल लुईस ने सभी को निकाल दिया के अलावा राजनीतिक डेस्क पर मौजूद लोगों के लिए।) यहां तक कि राजनीतिक विचारों को इससे अलग करने का उनका प्रयास भी डाकपत्रकारिता, इसे दोनों तरीकों से करने का प्रयास, उल्टा पड़ गया। जब उन्होंने घोषणा की कि राय पृष्ठ अब अधिक रूढ़िवादी विचारों को प्रतिबिंबित करेगा, तो पत्रकारों ने इसे छोड़ना शुरू कर दिया डाक बड़ी संख्या में, और ग्राहकों की संख्या और भी कम हो गई। के रूप में डाकके पूर्व प्रधान संपादक मार्टी बैरन छंटनी के तुरंत बाद इसे एक कॉलम में रखेंयह “लगभग तत्काल, स्व-प्रवर्तित ब्रांड विनाश” था।
कोई बहस कर सकता है – जैसे WaPo अंदरूनी सूत्रों ने मीडिया संवाददाताओं से कहा – कि छंटनी आवश्यक थी क्योंकि अखबार को पैसे का नुकसान हो रहा था। लेकिन अरबपतियों के पास एक गैर-लाभकारी मीडिया आउटलेट को अपने हाथों से हटाने के लिए बहुत सारे तरीके हैं, जिसमें बड़े पैमाने पर छंटनी शामिल नहीं है (या कम से कम, छंटनी को उसके अगले मालिक पर थोपना शामिल है)। फिलाडेल्फिया इन्क्वायरर, उदाहरण के लिए, इसके अरबपति मालिक द्वारा एक गैर-लाभकारी संस्था को दान दिया गया था, जबकि फेसबुक अरबपति था क्रिस ह्यूजेस ने बिक्री समाप्त कर दी नया गणतंत्र मैककॉर्मैक को जीतने के लिए 100 साल पुरानी पत्रिका को नया स्वरूप देने के अपने असफल प्रयास के बाद। डाक, जिसने बेजोस के स्वामित्व में अपने डिजिटल दर्शकों को बढ़ाया था, उसने तुरंत खरीदारों को आकर्षित किया होगा: पिछले साल, तकनीकी पत्रकार कारा स्विशर ने घोषणा की थी कि वह और कई निवेशक इसे खरीदने के लिए तैयार थे डाक बेजोस से, लेकिन कथित तौर पर उनसे कभी जवाब नहीं मिला।
शायद बेजोस को अमेज़ॅन के हितों को आगे बढ़ाने के लिए ट्रम्प के साथ जुड़ने की जरूरत है, जो कि अधिक समझ में आता अगर बेजोस अभी भी कंपनी चलाते। सिवाय इसके कि वह ऐसा नहीं करता। उन्होंने 2021 में सीईओ के रूप में पद छोड़ दिया। अमेज़ॅन, जिसकी सहायक कंपनी AWS के पास संघीय सरकार के अनुबंधों में बड़ी हिस्सेदारी है, व्हाइट हाउस के नए बॉलरूम फंड में दान के माध्यम से ट्रम्प को स्वतंत्र रूप से आकर्षित करने में सक्षम है। (बेशक, नासा के साथ बेजोस के सरकारी अनुबंध मेज पर हैं, और कथित तौर पर उन्हें फ्लोरिडा में ब्लू ओरिजिन सुविधा में रक्षा सचिव पीट हेगसेथ के साथ घूमते हुए देखा गया था। डाक छँटनी।)
शायद आत्म-विरोधाभासों का यह ढेर – या, जैसा कि उन्होंने एक बार अपने स्वामित्व का वर्णन किया था डाकएक “कॉम्प्लेक्सिफ़ायर” – अपरिहार्य था जब ट्रम्प कार्यालय में वापस आए और यह स्पष्ट कर दिया कि वह उन बिग टेक संस्थाओं को दंडित करेंगे जिन्होंने उन्हें नाराज किया था। लेकिन इस बात की कोई स्पष्ट और तार्किक व्याख्या नहीं है कि बेजोस अपनी प्रार्थना के बारे में क्यों जा रहे हैं: न तो वह जो वित्तीय समझ में आता है, न ही वह जो तुरंत ट्रम्प के साथ अपनी खुद की राजनीतिक स्थिति को आगे बढ़ाता है, न ही वह जो पहले संशोधन की रक्षा के लिए उनके द्वारा की गई प्रतिबद्धता की पुष्टि करता है। और स्पष्टता की कमी ही इसे बनाती है डाक’का सिर काटना और भी अधिक संवेदनहीन है।
