चैटजीपीटी एलोन मस्क के ग्रोकिपीडिया से उत्तर खींचने वाला एकमात्र चैटबॉट नहीं है

चैटजीपीटी ग्रोकिपीडिया का उपयोग कर रहा है एक स्रोत के रूप मेंऔर ऐसा करने वाला यह एकमात्र AI उपकरण नहीं है। एलोन मस्क के एआई-जनरेटेड इनसाइक्लोपीडिया के उद्धरण Google के एआई ओवरव्यू, एआई मोड और जेमिनी के उत्तरों में भी दिखाई देने लगे हैं। डेटा से पता चलता है कि यह बढ़ रहा है, सटीकता और गलत सूचना के बारे में चिंताएं बढ़ रही हैं क्योंकि मस्क अपनी छवि में वास्तविकता को दोबारा बदलना चाहते हैं।

पिछले अक्टूबर के अंत में लॉन्च किए गए विकृत विकिपीडिया-क्लोन के बाद से, ग्रोकिपीडिया तकनीकी रूप से समग्र रूप से जानकारी का एक छोटा स्रोत बना हुआ है। एसईओ कंपनी अहेरेफ़्स में मार्केटिंग रणनीति और अनुसंधान के प्रमुख ग्लेन ऑलसोप ने बताया द वर्ज फर्म के परीक्षण में पाया गया कि ग्रोकिपीडिया को 13.6 मिलियन संकेतों से 263,000 से अधिक चैटजीपीटी प्रतिक्रियाओं में संदर्भित किया गया है, जिसमें लगभग 95,000 व्यक्तिगत ग्रोकिपीडिया पृष्ठों का हवाला दिया गया है। तुलनात्मक रूप से, ऑलसोप ने कहा कि अंग्रेजी भाषा विकिपीडिया 2.9 मिलियन प्रतिक्रियाओं में दिखाई दी। उन्होंने कहा, “वे काफी दूर हैं, लेकिन यह अभी भी प्रभावशाली है कि वे कितने नए हैं।”

अरबों उद्धरणों पर नज़र रखने वाले डेटासेट के आधार पर, मार्केटिंग प्लेटफ़ॉर्म प्रोफाउंड के शोधकर्ता सरताज राजपाल ने कहा कि ग्रोकीपीडिया को प्रति दिन सभी चैटजीपीटी उद्धरणों में से लगभग 0.01 से 0.02 प्रतिशत प्राप्त हुए – एक छोटा सा हिस्सा लेकिन नवंबर के मध्य से इसमें लगातार वृद्धि हुई है।

सेमरश, जो ट्रैक करता है कि अपने एआई विजिबिलिटी टूलकिट के साथ Google टूल के एआई उत्तरों में ब्रांड कैसे दिखते हैं, ने दिसंबर से एआई उत्तरों में ग्रोकीपीडिया की दृश्यता में एक समान वृद्धि देखी, लेकिन नोट किया कि विकिपीडिया जैसे स्थापित संदर्भ प्लेटफार्मों की तुलना में यह अभी भी एक माध्यमिक स्रोत है।

विश्लेषकों के अनुसार किसी भी अन्य प्लेटफ़ॉर्म की तुलना में ग्रोकीपीडिया उद्धरण चैटजीपीटी पर अधिक दिखाई देते हैं द वर्ज ट्रैकिंग कर रहे हैं से बात की गई. हालाँकि, सेमरश को दिसंबर में Google के AI उत्पादों – जेमिनी, AI ओवरव्यू और AI मोड – में समान वृद्धि मिली। अहेरेफ़्स के ऑलसोप ने कहा कि ग्रोकीपीडिया को लगभग 8,600 जेमिनी उत्तरों, 567 एआई अवलोकन उत्तरों, 7,700 कोपायलट उत्तरों और 2 पर्प्लेक्सिटी उत्तरों में क्रमशः 9.5 मिलियन, 120 मिलियन, 14 मिलियन और 14 मिलियन संकेतों से संदर्भित किया गया था, जेमिनी और पर्प्लेक्सिटी में उपस्थिति पिछले महीने के समान परीक्षण से काफी कम थी। कोई भी फर्म नहीं द वर्ज हालाँकि, एंथ्रोपिक्स क्लाउड के उद्धरण ट्रैक करने के लिए बात की अनेक उपाख्यानात्मक रिपोर्टों सोशल मीडिया पर सुझाव दिया गया है कि चैटबॉट स्रोत के रूप में ग्रोकिपीडिया का भी हवाला दे रहा है।

कई मामलों में, एआई उपकरण विशिष्ट, अस्पष्ट, या अत्यधिक विशिष्ट तथ्यात्मक प्रश्नों का उत्तर देने के लिए ग्रोकिपीडिया का हवाला देते प्रतीत होते हैं, जैसे अभिभावक सूचना दी पिछले सप्ताह के अंत में. विश्लेषक सहमत हैं. एनालिटिक्स फर्म ब्राइटएज के सीईओ जिम यू ने बताया द वर्ज चैटजीपीटी और एआई ओवरव्यू विश्वकोषीय लुकअप और परिभाषाओं जैसे बड़े पैमाने पर “गैर-संवेदनशील प्रश्नों” के लिए ग्रोकिपीडिया का उपयोग करते हैं, हालांकि वे इसे कितना अधिकार देते हैं, इस पर मतभेद उभर रहे हैं। यू ने कहा, एआई अवलोकनों के लिए, ग्रोकिपीडिया अकेला नहीं खड़ा होता है, और “आम तौर पर कई अन्य स्रोतों के साथ” प्राथमिक स्रोत के बजाय एक पूरक संदर्भ के रूप में दिखाई देता है। हालाँकि, जब ChatGPT ग्रोकीपीडिया को एक स्रोत के रूप में उपयोग करता है, तो यह इसे बहुत अधिक अधिकार देता है, यू ने कहा, “अक्सर इसे किसी प्रश्न के लिए उद्धृत पहले स्रोतों में से एक के रूप में दिखाया जाता है।”

अपेक्षाकृत सांसारिक उपयोगों के लिए भी, विशेषज्ञ चेतावनी देते हैं कि ग्रोकीपीडिया को एक स्रोत के रूप में उपयोग करने से दुष्प्रचार फैलने और पक्षपातपूर्ण बातचीत को बढ़ावा देने का जोखिम है। विकिपीडिया के विपरीत, जिसे मनुष्यों द्वारा एक पारदर्शी प्रक्रिया में संपादित किया जाता है, ग्रोकिपीडिया का निर्माण xAI के चैटबॉट ग्रोक द्वारा किया जाता है। ग्रोक शायद अपने नाजी मंदी के लिए सबसे ज्यादा जाना जाता है, जो खुद को मेचाहिटलर कहता है, मस्क को अपना आदर्श मानता है, और हाल ही में, नाबालिगों सहित लोगों को डिजिटल रूप से ऑनलाइन निर्वस्त्र कर रहा है। जब इसे लॉन्च किया गया, तो ग्रोकीपीडिया के अधिकांश लेख विकिपीडिया के प्रत्यक्ष क्लोन थे, हालांकि कई अन्य में नस्लवादी और ट्रांसफ़ोबिक विचार प्रतिबिंबित थे। उदाहरण के लिए, मस्क के बारे में लेख उनकी पारिवारिक संपत्ति और उनके अतीत के अप्रिय तत्वों को आसानी से कम करके आंकते हैं (नव-नाजी और रंगभेद समर्थक विचारों की तरह) और “समलैंगिक अश्लील साहित्य” की प्रविष्टि गलत है जुड़ा हुआ 1980 के दशक में एचआईवी/एड्स महामारी के बिगड़ने की सामग्री। अमेरिकी गुलामी पर लेख में अभी भी “वैचारिक औचित्य” पर एक लंबा खंड शामिल है, जिसमें “आवश्यक बुराई से सकारात्मक अच्छाई की ओर बदलाव” भी शामिल है। संपादन की देखरेख भी ग्रोक द्वारा की जाती है और यह भी इसी तरह त्रुटिपूर्ण है। ग्रोकिपीडिया “एलएलएम ग्रूमिंग” या डेटा पॉइज़निंग के प्रति अधिक संवेदनशील है।

को एक टिप्पणी में द वर्जओपनएआई के प्रवक्ता शाओकी अमदो ने कहा: “जब चैटजीपीटी वेब पर खोज करता है, तो इसका उद्देश्य उपयोगकर्ता के प्रश्न के लिए प्रासंगिक सार्वजनिक रूप से उपलब्ध स्रोतों और दृष्टिकोणों की एक विस्तृत श्रृंखला से आकर्षित करना है।” एम्डो ने यह भी कहा कि उपयोगकर्ता स्रोतों को देख सकते हैं और उनका मूल्यांकन स्वयं कर सकते हैं: “हम उच्च-गंभीर नुकसान से जुड़े लिंक की सतह के जोखिम को कम करने के लिए सुरक्षा फ़िल्टर लागू करते हैं, और चैटजीपीटी स्पष्ट रूप से दिखाता है कि किन स्रोतों ने उद्धरणों के माध्यम से प्रतिक्रिया की सूचना दी, जिससे उपयोगकर्ताओं को सीधे स्रोतों की विश्वसनीयता का पता लगाने और आकलन करने की अनुमति मिलती है।”

पर्प्लेक्सिटी के प्रवक्ता बीजोली शाह एलएलएम की तैयारी के जोखिमों के बारे में टिप्पणी नहीं करेंगे या ग्रोकिपीडिया जैसी एआई-जनित सामग्री का हवाला नहीं देंगे, लेकिन उन्होंने कहा कि कंपनी का “खोज में केंद्रीय लाभ सटीकता है,” जिस पर वह “लगातार ध्यान केंद्रित कर रही है।” एंथ्रोपिक ने रिकॉर्ड पर जवाब देने से इनकार कर दिया। xAI वापस नहीं आया द वर्जटिप्पणी के लिए अनुरोध. Google ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

मुद्दा यह है कि ग्रोकीपीडिया को किसी भी स्रोत के रूप में विश्वसनीय रूप से उद्धृत नहीं किया जा सकता है, चाहे कितना भी कम और मस्क के लेने के बावजूद अप्रमाणित विजय गोद Google खोज परिणामों में विश्वकोश की कथित बेतहाशा सफलता के बारे में। यह एक एआई-जनित प्रणाली है, जिसमें मानवीय निरीक्षण की कमी है, और यह अक्सर व्यक्तिगत वेबसाइटों और ब्लॉग पोस्ट जैसी अपारदर्शी, सत्यापित करने में कठिन सामग्री पर निर्भर है, और संदिग्ध, संभावित रूप से गोलाकार, सोर्सिंग। ट्रिनिटी कॉलेज डबलिन में प्रौद्योगिकी और समाज के अध्यक्ष ताहा यासेरी ने कहा, अगर यह ग्रोकिपीडिया जैसा कुछ उद्धृत करता है, तो विभिन्न पूर्वाग्रहों, त्रुटियों या फ़्रेमिंग मुद्दों को मजबूत करने का वास्तविक जोखिम है, उन्होंने कहा कि “प्रवाह को आसानी से विश्वसनीयता के लिए गलत माना जा सकता है।”

सेमरश में ऑनलाइन विजिबिलिटी के निदेशक लेघ मैकेंजी ने कहा, “ग्रोकीपीडिया विश्वसनीयता के एक कॉसप्ले की तरह लगता है।” “यह अपने स्वयं के बुलबुले के अंदर काम कर सकता है, लेकिन यह विचार कि Google या OpenAI ग्रोकीपीडिया जैसी किसी चीज़ को बड़े पैमाने पर एक गंभीर, डिफ़ॉल्ट संदर्भ परत के रूप में मानेंगे, धूमिल है।”