कई देश सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर किशोरों पर प्रतिबंध लगाने के लिए आगे बढ़ रहे हैं, लेकिन तकनीकी नीति विशेषज्ञ इस दृष्टिकोण को नियामक विफलता की स्वीकृति बताते हुए कड़ी मेहनत कर रहे हैं। हानिकारक डिज़ाइन विकल्पों के लिए प्लेटफ़ॉर्म को ज़िम्मेदार ठहराने के बजाय, सरकारें युवा उपयोगकर्ताओं के लिए पहुंच को प्रतिबंधित करने का विकल्प चुन रही हैं – एक रणनीति आलोचकों का कहना है कि प्रवर्तन और डिजिटल अधिकारों के आसपास नई जटिलताएँ पैदा करते हुए वास्तविक समस्या को टाल दिया जाता है।
दुनिया भर की सरकारें किशोरों के मानसिक स्वास्थ्य और ऑनलाइन सुरक्षा के बारे में चिंताओं को दूर करने के लिए तेजी से एक कुंद उपकरण अपना रही हैं: नाबालिगों के लिए सोशल मीडिया की पहुंच पर पूर्ण प्रतिबंध। लेकिन इस रणनीति की शोधकर्ताओं और नीति विशेषज्ञों द्वारा तीखी आलोचना की जा रही है, जो इसे नियामक कार्रवाई के रूप में देखते हैं।
एक विशेषज्ञ ने बताया, “मुझे लगता है कि प्रतिबंध का तर्क इस विफलता की स्वीकृति है कि हम कंपनियों को विनियमित नहीं कर सकते, इसलिए हम केवल बच्चों को प्रतिबंधित कर सकते हैं।” सीएनबीसी. यह बयान इस बढ़ती बहस के केंद्र में है कि क्या आयु प्रतिबंध सोशल मीडिया के नुकसान के मूल कारणों को संबोधित करते हैं या प्लेटफ़ॉर्म विनियमन के कठिन काम को दरकिनार कर देते हैं।
किशोरों के सोशल मीडिया पर प्रतिबंध की दिशा में आंदोलन ने कई न्यायक्षेत्रों में गति पकड़ ली है, जो मानसिक स्वास्थ्य प्रभावों, व्यसनी डिज़ाइन पैटर्न और हानिकारक सामग्री के संपर्क के बारे में चिंताओं का जवाब देने के लिए सांसदों पर बढ़ते दबाव को दर्शाता है। ऑस्ट्रेलिया इस क्षेत्र में सबसे आक्रामक मूवर्स में से एक रहा है, जबकि कई यूरोपीय देशों और अमेरिकी राज्यों ने इसी तरह के प्रतिबंधों का पता लगाया है।
लेकिन आलोचकों का तर्क है कि ये उपाय मूल रूप से समस्या का गलत निदान करते हैं। हानिकारक सामग्री के एल्गोरिथम प्रवर्धन, जुड़ाव को अधिकतम करने वाले डार्क पैटर्न, या अपर्याप्त सामग्री मॉडरेशन को संबोधित करने के बजाय, प्रतिबंध युवा उपयोगकर्ताओं और उनके परिवारों पर बोझ डालते हैं। यह दृष्टिकोण प्रवर्तन के बारे में कांटेदार सवाल भी उठाता है – नई गोपनीयता चिंताओं या निगरानी बुनियादी ढांचे को बनाए बिना प्लेटफ़ॉर्म उम्र का सत्यापन कैसे करते हैं?
इस बहस के केंद्र में कंपनियां – मेटा, टिकटोक, स्नैपऔर गूगलYouTube ने लंबे समय से अपने मुख्य व्यवसाय मॉडल के सार्थक विनियमन का विरोध किया है। उनके एल्गोरिदम अन्य सभी चीज़ों से ऊपर जुड़ाव को प्राथमिकता देते हैं, एक डिज़ाइन विकल्प जो शोध से पता चलता है कि विकासशील दिमागों के लिए विशेष रूप से हानिकारक हो सकता है। फिर भी, इन प्रणालियों को मौलिक रूप से नया स्वरूप देने के लिए प्लेटफार्मों की आवश्यकता के बजाय, सरकारें पहुंच प्रतिबंधों का विकल्प चुन रही हैं जो अप्रभावी और प्रतिकूल दोनों साबित हो सकते हैं।
