ऑस्ट्रेलिया 16 साल से कम उम्र के बच्चों के लिए सोशल मीडिया पर प्रतिबंध को एक जीत के रूप में मना रहा है। लेकिन यह एक बूमरैंग है जो युवाओं को अंधेरे में ले जाता है। यह नीति सुरक्षा का एक खतरनाक भ्रम पैदा करती है: हानिकारक सामग्री साझा की जाती रहेगी – लेकिन उन जगहों पर जहां एल्गोरिदम नहीं दिखता है!
कल, ऑस्ट्रेलिया में नाबालिगों के लिए दुनिया का पहला व्यापक सोशल मीडिया प्रतिबंध लागू हो गया। ऑनलाइन सुरक्षा संशोधन (सोशल मीडिया न्यूनतम आयु) अधिनियम 2024 के तहत 16 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को अकाउंट बनाने से रोकने के लिए टिकटॉक, इंस्टाग्राम, एक्स और फेसबुक जैसे प्लेटफार्मों को “उचित कदम” उठाने की आवश्यकता है।
अनुपालन न करने की स्थिति में, ऑपरेटरों को 49.5 मिलियन ऑस्ट्रेलियाई डॉलर तक के गंभीर नागरिक दंड का सामना करना पड़ता है। प्रधान मंत्री एंथनी अल्बानीज़ ने तकनीकी कंपनियों से नियंत्रण वापस लेने और बच्चों के “बच्चे बनने” के अधिकार की रक्षा के लिए इस कदम की सराहना की, जो कथित तौर पर माता-पिता को “मानसिक शांति” देता है।
हालाँकि, यह केवल एक नीति का आत्म-बधाई वाला मुखौटा है जो वास्तविक, अंतर्निहित समस्या को नजरअंदाज करता है। अब जब लंबे समय से नियोजित और लंबे समय से पारित कानून लागू हो गया है, तो प्लेसीबो सक्रियता के इस रूप पर गहराई से विचार करने का समय आ गया है।
नियंत्रण का भ्रम
ऑस्ट्रेलिया इस प्रयास को लेकर गंभीर है: 16 वर्ष से कम उम्र के युवाओं की अब सोशल मीडिया तक पहुंच नहीं होनी चाहिए। सरकार इसे युवा सुरक्षा का एक रूप बता रही है। वास्तव में, यह एक वास्तविक जीवन का प्रयोग है जो पहले विफल हो चुका है। चूँकि ऑस्ट्रेलिया इस प्रयोग का स्थल है, इसलिए मुझे स्पष्ट रूप से यह कहने की अनुमति दें कि यह कानून एक बूमरैंग की तरह सरकार को परेशान कर सकता है। जैसा कि कहा गया है, यह ऑस्ट्रेलिया के लिए कोई अनोखी बात नहीं है: ग्रीस को भी यह विचार पसंद है!
इस बात का दुख कि राजनेता कितनी आसानी से सार्वजनिक रूप से इस कथित “सुरक्षा” के बारे में दावा करते हैं, जबकि बच्चों की वास्तविकता को नजरअंदाज कर दिया जाता है, इसे दूर करना मुश्किल है और मुझे गुस्सा आता है। इसका अंदाजा इस बात से लगाया जा सकता है कि कानून किस तरह उस चीज के खिलाफ लड़ रहा है जो लंबे समय से रोजमर्रा की जिंदगी का हिस्सा रही है: युवा लोग जो जानते हैं कि प्रौद्योगिकी के आसपास अपना रास्ता किसी पर्यवेक्षी प्राधिकरण से बेहतर कैसे खोजना है। जो कोई भी यह मानता है कि आयु सत्यापन द्वारा टिकटॉक, स्नैपचैट या इंस्टाग्राम को एक किशोर के जीवन से प्रतिबंधित किया जा सकता है, उसने या तो इंटरनेट को कभी नहीं समझा है या 2008 के बाद से इसका उपयोग नहीं किया है।
बच्चे बहुत होशियार हैं!
13 वर्ष की मौजूदा आयु प्रतिबंध (अमेरिकी नियमों के आधार पर) को आसानी से टाला जा सकता है। अब यह अलग क्यों होना चाहिए? वीपीएन? यह तो बस दो क्लिक की बात है। द्वितीयक खाते? बहुत पहले स्थापित किया गया. पारिवारिक एप्पल आईडी? एक स्पष्ट अंध स्थान. और जो कोई भी वास्तव में अपना रास्ता जानता है वह वैसे भी डिस्कॉर्ड, टेलीग्राम या सिग्नल पर स्विच कर लेता है।
वैकल्पिक ऐप जो अब ऐप स्टोर चार्ट पर बढ़ रहे हैं, वे हैं योप, एक अपेक्षाकृत अज्ञात फोटो-शेयरिंग ऐप, लेमन8 (टिकटॉक कंपनी बाइटडांस का एक इंस्टाग्राम क्लोन), या कवरस्टारजो खुद को 9 से 16 साल के बच्चों के लिए टिकटॉक का एक सुरक्षित विकल्प बताता है। ऐसा लगता है कि स्नैपचैट, इंस्टाग्राम और टिकटॉक के रिप्लेसमेंट काफी समय पहले सामने आए थे।
ऑस्ट्रेलियाई माता-पिता भी लंबे समय से रिपोर्ट करते रहे हैं कि उनके बच्चे उम्र सत्यापन प्रणाली को चकमा देने के लिए अपने चेहरे पर मूंछें और झुर्रियां रंग रहे हैं। लड़कियाँ अधिक उम्र का दिखने के लिए झूठी पलकें और बढ़ा-चढ़ाकर मेकअप का इस्तेमाल करती हैं। कभी-कभी यह अपनी जन्मतिथि बदलने जितना आसान होता है।
समस्याएँ ख़त्म नहीं हुई हैं, वे बस अदृश्य होती जा रही हैं
लेकिन समस्या टाल-मटोल में नहीं है – यह अपेक्षित है। वास्तविक जोखिम कहीं और है: प्रतिबंध समस्याग्रस्त सामग्री को दुनिया से नहीं, बल्कि लोगों की नज़रों से दूर करते हैं। हिंसक वीडियो गायब नहीं होते. वे बस टिकटॉक फॉर यू पेज से व्हाट्सएप ग्रुप, प्राइवेट क्लाउड या बंद डिस्कॉर्ड सर्वर पर शिफ्ट हो जाते हैं।
यह वास्तव में इस कानून की आपदा है: मैसेजिंग ऐप और ऑनलाइन गेमिंग प्लेटफ़ॉर्म जैसी सेवाओं को पहले मसौदे में “आयु-प्रतिबंधित सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म” की परिभाषा से बाहर रखा गया है। जब युवाओं को विनियमित प्लेटफार्मों से दूर कर दिया जाता है, तो वे अधिक निजी चैनलों जैसे व्हाट्सएप, टेलीग्राम चैनल या यहां तक कि वेब के अंधेरे कोनों जैसे 4chan की ओर रुख करते हैं। वहां, एन्क्रिप्टेड समूहों में जहां कोई प्लेटफ़ॉर्म एल्गोरिदम फ़िल्टर नहीं कर सकता है और माता-पिता के नियंत्रण का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है, बुरे अभिनेताओं को पहचानना और हस्तक्षेप करना अधिक कठिन हो जाता है।
ऑस्ट्रेलिया में संबंधित प्राधिकरण के हिस्से के रूप में ईसेफ्टी कमिश्नर ने चिंता व्यक्त की है कि इस प्रतिबंधात्मक दृष्टिकोण के कारण युवा लोग “कम विनियमित, गैर-मुख्यधारा सेवाओं की ओर पलायन” कर सकते हैं और महत्वपूर्ण समर्थन तक उनकी पहुंच सीमित हो सकती है।
वास्तविक हारने वाले और सुविधाजनक राजनीति
मेरी राय में, ऑस्ट्रेलिया एक बुनियादी डिजिटल आवश्यकता को विनियमित करने की कोशिश कर रहा है: कनेक्शन, अपनापन, सामाजिक भागीदारी, मनोरंजन, या बस “इस समय बाकी सभी लोग कहां हैं?” के रोजमर्रा के सवाल का जवाब देना। ऐप की वजह से किशोर सोशल मीडिया पर खोज नहीं करते हैं। टिकटॉक की वजह से कोई भी टिकटॉक पर नहीं है! वे बस उस जगह की तलाश में हैं जहां उनका सामाजिक जीवन चलता है।
जो लोग पीड़ित हैं वे वे हैं जिनके लिए ये प्लेटफ़ॉर्म वास्तव में अतिरिक्त मूल्य प्रदान करते हैं। कैंसर से लकवाग्रस्त 15 वर्षीय एज्रा शोल ने कहा कि इंस्टाग्राम और स्नैपचैट “बाहर की दुनिया के लिए एक खिड़की” हैं और उनके लिए अपने जीवन को अपने दोस्तों के साथ साझा करने का एक तरीका है।
इच बिन डेमिट इनवर्सस्टैंडन, दास एक्सटर्नर इनहाल्ट गेलडेन विर्ड। पर्सोनेंबेज़ोजेन डेटन वेर्डन वोमोग्लिच और ड्रिटप्लेटफॉर्मेन उबरमिट्टेल्ट। यहाँ कोई जानकारी नहीं है डैटेंसचुत्ज़रक्लारुंग.
सरकार अब एज्रा जैसे बच्चों को दंडित कर रही है जो हानिकारक सामग्री की वास्तविक समस्याओं से निपटने के बजाय प्लेटफार्मों का सकारात्मक उपयोग करते हैं। सोशल मीडिया के उपयोग के जोखिम और लाभ व्यक्तिगत हैं; पूर्ण प्रतिबंध बिल्कुल भी सबसे लाभकारी समाधान नहीं है।
प्लेटफार्मों को कलाई पर तमाचा मिलता है
वहीं, प्लेटफार्म संचालक लापरवाही बरत रहे हैं। उन्हें “उचित कदम” उठाने चाहिए, मंत्री ने सुझाव दिया कि वे उसी क्षमता का उपयोग कर सकते हैं जिसका उपयोग वे पहले से ही राजनीतिक दलों के लिए जनसांख्यिकी की पहचान करने के लिए कर सकते हैं (उदाहरण के लिए, चयनित ज़िप कोड में एक निश्चित आयु की महिलाएं)। तकनीकी दिग्गजों को जवाबदेह ठहराने के कानून का उद्देश्य वास्तव में सही है। हालाँकि, साधनों का चुनाव, जो बच्चों को केवल अदृश्य स्थान में स्थानांतरित करता है, यह साबित करता है कि उद्देश्य बच्चों की रक्षा करना नहीं है, बल्कि उन्हें जटिलताओं के बिना दृष्टि से दूर करना है।
प्रतिबंध लागू करना आसान है. दूसरी ओर, जिम्मेदारी कठिन है। ऑस्ट्रेलिया ने आसान रास्ता चुना है – और ऐसा करने से उसने कठिन समस्याओं को नेट की अंधेरी गहराइयों में धकेल दिया है। डिजिटल उचित परिश्रम और शिक्षा पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, सरकार सुरक्षा का एक खतरनाक भ्रम पैदा कर रही है जो माता-पिता को आश्वस्त करती है लेकिन बच्चों को अलग-थलग और असुरक्षित छोड़ देती है।
दूसरे देशों में लोगों से पहले, लीअमेरिका के लिए, इस ऑस्ट्रेलियाई कानून का जश्न मनाने और देश का अनुकरण करने का मूर्खतापूर्ण विचार है, मुझे पूरी उम्मीद है कि इस योजना पर पूरी तरह से पुनर्विचार किया जाएगा। इससे बच्चों को कोई मदद नहीं मिलेगी अगर उन्हें आंशिक रूप से इंटरनेट के गंदे कोने में भेज दिया जाए और आंशिक रूप से भागीदारी से काट दिया जाए। उन्हें मीडिया कौशल सीखने दें! यहां एक छोटी सी युक्ति है: मीडिया साक्षरता का एक शॉट हम वयस्कों को कोई नुकसान नहीं पहुंचाएगा। शायद तब तक हमें इस तरह के कानूनों से परेशान नहीं होना पड़ेगा!
