क्रिप्टो उद्योग के लिए जनवरी एक ऐतिहासिक महीना होने वाला था। सीनेट क्लैरिटी अधिनियम के बारीक विवरणों पर बातचीत शुरू करेगी, एक प्रमुख कानून जो अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका में क्रिप्टो बाजार कानूनी रूप से कैसे संचालित हो सकता है, इसकी मूलभूत संरचना को स्थापित करेगा: किस डिजिटल संपत्ति को एक वस्तु बनाम एक वस्तु के रूप में गिना जाता है, कंपनियों को किन नियामक जिम्मेदारियों का पालन करना होगा, उपभोक्ताओं को क्या कानूनी सुरक्षा मिल सकती है। सदन ने महीनों पहले ही उनका संस्करण पारित कर दिया था। व्हाइट हाउस इस पर हस्ताक्षर करने के लिए तैयार था। डेमोक्रेट और रिपब्लिकन बिल के बुनियादी सिद्धांतों पर सहमत दिखे।
और क्रिप्टो, जिसने नियामक ग्रे ज़ोन को नेविगेट करने में दशकों बिताए थे, अंततः काम करने के लिए नियमों का एक सेट होगा – शायद सही नियम नहीं, लेकिन कठिन नियम। “[We] ऐसी जगह पर नहीं रहना चाहते, जहां हर प्रशासन के बदलाव के साथ, आप सॉफ्टवेयर के साथ क्या कर सकते हैं और क्या नहीं, या आप क्या प्रकाशित कर सकते हैं और क्या नहीं, यह बदल जाता है,” बिटकॉइन पॉलिसी इंस्टीट्यूट के रणनीति प्रमुख कॉनर ब्राउन ने बताया द वर्ज।
पिछले बुधवार, आधी रात से ठीक पहले, सब कुछ बिखर गया।
सीनेट बैंकिंग समिति के गुरुवार को मार्कअप के लिए कुछ घंटे पहले बुलाई गई होगी – वह अवधि जहां रिपब्लिकन और डेमोक्रेट का एक समूह सौ से अधिक मसौदे में हर एक शब्द, खंड और संशोधन पर बातचीत करेगा, ताकि इसे अंतिम सीनेट वोट के लिए तैयार किया जा सके – दुनिया के सबसे बड़े क्रिप्टो एक्सचेंज कॉइनबेस ने घोषणा की कि बिल के अंतिम मसौदे की समीक्षा करने के बाद, वे स्पष्टता अधिनियम के लिए अपना समर्थन पूरी तरह से वापस ले रहे हैं।
“खराब बिल के बजाय हम कोई बिल नहीं चाहेंगे,” सीईओ ब्रायन आर्मस्ट्रांग ने एक्स पर कहाऔर बाद में दोष तीसरे पक्ष पर मढ़ दिया: बड़े बैंक, जिनके पैरवीकारों ने ग्राहकों द्वारा बचत खातों के बजाय क्रिप्टो वॉलेट में अपना पैसा जमा करने के खतरे को रोकने के लिए अंतिम समय में धावा बोल दिया था।
आर्मस्ट्रांग के पास कई विशिष्ट आपत्तियां थीं, लेकिन कॉइनबेस एक पहाड़ी पर मरने के लिए तैयार लगता है: क्या क्रिप्टो मालिक स्थिर स्टॉक रखने से ब्याज या अन्य पुरस्कार अर्जित करने में सक्षम होंगे, एक टोकन जिसकी कीमत अमेरिकी डॉलर के मूल्य से आंकी गई थी, जिस तरह से उपभोक्ता पारंपरिक बैंक खातों में जमा धन से ब्याज कमा सकते हैं। (कॉइनबेस ने टिप्पणी के लिए अनुरोध वापस नहीं किया।)
बैंकिंग समिति के अध्यक्ष टिम स्कॉट (आर-एससी) ने तुरंत मार्कअप रद्द कर दिया, बस एक “संक्षिप्त विराम” पुनः बातचीत करना. पैरवीकारों ने इधर-उधर फोन करना शुरू कर दिया और विश्लेषकों ने मसौदे का विश्लेषण करना शुरू कर दिया। लेकिन विशेष रूप से, क्रिप्टो के सबसे बड़े खिलाड़ियों, एक्सचेंजों से लेकर निवेशकों तक, ने सार्वजनिक रूप से घोषणा की कि वे सीनेट बिल का समर्थन करेंगे, और इसके पारित होने को पटरी से उतारने के लिए कॉइनबेस की आलोचना की।
क्रैकन के सीईओ अर्जुन सेठी ने कहा, “उचित लोग विशिष्ट प्रावधानों पर असहमत हो सकते हैं। यही कारण है कि इस प्रक्रिया का अंतिम चरण मायने रखता है।” गुरुवार को कहास्पष्टता अधिनियम के प्रति अपने समर्थन की पुष्टि करते हुए। “अनावश्यक मुद्दों पर सही प्रतिक्रिया उन्हें हल करना है, वर्षों की द्विदलीय प्रगति को न छोड़ना और शून्य से शुरुआत करना।” उनकी भावना को साझा किया गया a16z मैनेजिंग पार्टनर क्रिस डिक्सन, रिपल के सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउसऔर यहां तक कि एआई और क्रिप्टो पर व्हाइट हाउस के शक्तिशाली विशेष सलाहकार डेविड सैक्स, जिन्होंने कॉइनबेस से महीने के अंत से पहले “किसी भी शेष मतभेद को हल करने” का आग्रह किया।
जबकि बाकी उद्योग एक कानून के बदले में आर्मस्ट्रांग द्वारा बताई गई समस्याओं से निपटने के लिए तैयार हैं, कॉइनबेस – एक सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी जो उपज-असर वाले स्थिर मुद्रा खातों की पेशकश करती है – अगर ब्याज का मुद्दा बरकरार रहता है तो सबसे अधिक नुकसान होगा। लेकिन किसी भी प्रकार के सार्थक क्रिप्टो कानून को लागू करने की एक वास्तविक समय सीमा होती है, और यह उस क्षण से शुरू होती है जब कांग्रेस के सदस्य फिर से चुनाव के लिए दौड़ना शुरू करते हैं।
मध्यावधि चुनाव आम तौर पर द्विदलीय सर्वसम्मति के लिए किसी भी प्रोत्साहन को खत्म करने की गारंटी देते हैं, लेकिन विशेष रूप से इस चक्र में, जहां निर्वाचित अधिकारियों को उग्र घटकों का सामना करना पड़ेगा जो ट्रम्प के समर्थन के लिए क्लैरिटी के समर्थन को प्रॉक्सी के रूप में देख सकते हैं। इससे कोई मदद नहीं मिलती कि सीनेट रिपब्लिकन डेमोक्रेट-लिखित प्रावधान को ख़त्म करने की कोशिश कर रहे हैं जो ट्रम्प को क्रिप्टो परिसंपत्तियों से लाभ कमाने से रोक देगा। अभियान मार्च में शुरू होते हैं, और सीनेट अगले सप्ताह सत्र में नहीं है, जिससे उन्हें अभियान मोड पर स्विच करने से पहले किसी भी मुद्दे को सुलझाने के लिए एक महीने से भी कम समय मिलता है।
बैंकिंग समिति के लिए नई भाषा पर फिर से बातचीत करने, उस बिल को चिह्नित करने, उसे सीनेट कृषि समिति (जो वस्तुओं को विनियमित करने के लिए ज़िम्मेदार है) को भेजने और पूर्ण वोट के लिए सीनेट के फर्श पर आने से पहले भी बातचीत करने के लिए यह बहुत कम समय है। और “फ्लोर टाइम” – जब सीनेट किसी बिल के लिए व्यक्तिगत रूप से वोट करने के लिए सभी 100 सदस्यों को बुला सकती है – चुनाव के मौसम से पहले एक दुर्लभ वस्तु है। (एक और सरकारी शटडाउन को टालने के लिए इसका अधिकांश हिस्सा संभवतः जला दिया जाएगा।)
बिल को अगले साल के लिए टालना भी सुरक्षित विकल्प नहीं है। यह व्यापक रूप से उम्मीद की जाती है कि रिपब्लिकन या तो सदन या सीनेट हार जाएंगे, जिससे डेमोक्रेट्स को क्लैरिटी के पारित होने को रोकने का साधन मिल जाएगा, चाहे वे जो भी कारण बताएं। और जबकि वर्तमान राष्ट्रपति क्रिप्टो उद्योग के लिए एक दृढ़ सहयोगी हो सकते हैं, यह नहीं बताया जा सकता कि उनके बाद कौन आएगा, क्रिप्टो के बारे में वे कैसा महसूस करेंगे, यह तो बिल्कुल भी नहीं कहा जा सकता।
लेजर में नीति के वैश्विक प्रमुख सेठ हर्टलीन ने कहा, “क्या हमारे पास कभी भी उतना अनुकूल सेटअप होगा जितना हम अभी कर रहे हैं? कल्पना करना मुश्किल है।” “क्या ऐसा हो सकता है? निश्चित रूप से, शायद, कोई नहीं जानता। लेकिन निश्चित रूप से एक भावना है कि अगर हम इसे अभी नहीं करते हैं, तो या तो यह होने वाला नहीं है, या यह बहुत कम अनुकूल शर्तों पर होगा।”
इस बीच, हालांकि, डीसी नीति निर्माता इस बात से निराश हैं कि कॉइनबेस ने उस बहस को फिर से खोल दिया है जो पिछले साल सुलझ गई थी: सदन ने क्रिप्टो बाजार संरचना बिल को लिखने और बातचीत करने में पहले ही वर्षों लगा दिए थे, जो पिछले अगस्त में भारी द्विदलीय वोट के साथ पारित किया गया. कॉइनबेस के बचाव में, सीनेट के संस्करण को अब वित्त उद्योग की मांगों से जूझना पड़ा, जिसने पिछले साल के अंत तक शुरू में क्रिप्टो बाजार संरचना पर ध्यान नहीं दिया था, साथ ही समिति में प्रगतिशील डेमोक्रेट सीनेटरों के साथ भी। और, निस्संदेह, सीनेट ने सदन के संस्करण पर काम करने के बजाय बिल का अपना संस्करण लिखने पर जोर दिया था।
हर्टलीन ने कहा, “सीनेट वह जगह है जहां हाउस बिल ख़त्म हो जाते हैं।” “यह वाशिंगटन का एक सामान्य बुलबुला मजाक है।”
