जब लोग टिंडर जैसी डेटिंग साइट के लिए साइन अप करते हैं, तो वे यह उम्मीद नहीं करते हैं कि उनकी प्रोफ़ाइल और व्यक्तिगत जानकारी खोजी जा सकेगी – विशेष रूप से किसी तिरस्कृत प्रेमी द्वारा, या इससे भी बदतर। लेकिन चीटरबस्टर या चीटआई जैसे लोकप्रिय ऐप “धोखेबाज़ों को पकड़ने” की आड़ में यही कर रहे हैं।
पिछले सप्ताह, 404 मीडिया उन ऐप्स के बारे में एक रिपोर्ट प्रकाशित की जो स्पष्ट रूप से निजी नागरिकों की डेटिंग प्रोफाइल का पता लगाने के लिए चेहरे की पहचान तकनीक का उपयोग सबूत के रूप में करते हैं कि ये साथी बेवफा हैं। इनमें से कई सेवाएँ केवल नाम या व्यक्ति के चेहरे की तस्वीर के साथ टिंडर प्रोफ़ाइल का पता लगाने के लिए एकमुश्त शुल्क लेती हैं। (कुछ खोजों से आपको प्रति लेनदेन 18 डॉलर का भुगतान करना पड़ सकता है।) 404 मीडिया सहमति देने वाले विषयों के साथ खोज चलाकर उनकी तकनीक का परीक्षण किया और उनकी डेटिंग प्रोफाइल का सटीक पता लगाया।
किसी की टिंडर प्रोफ़ाइल क्यों मौजूद हो सकती है, इसके बारे में किसी भी संदर्भ के बिना, इन लेनदेन में बारीकियों की कमी है और यह एक खतरनाक अभ्यास को सामान्य बनाता है, क्योंकि लगभग हर डेटा और गोपनीयता विद्वान जिनके साथ हमने बात की थी, उन्होंने इनका उपयोग करने के खिलाफ चेतावनी दी थी – कुछ ने तो उन्हें प्रतिबंधित करने का मामला भी बनाया था।
जॉर्जिया स्टेट यूनिवर्सिटी में लॉ कॉलेज के सहायक प्रोफेसर और एक सॉफ्टवेयर कंपनी में वरिष्ठ गोपनीयता वकील साइबर और गोपनीयता विशेषज्ञ हीदर कुह्न कहते हैं, “सबसे खतरनाक पहलू यह है कि ये उपकरण सहकर्मी से सहकर्मी निगरानी को सामान्य और स्वीकार्य कैसे बनाते हैं।” “वायरल टिकटॉक वीडियो के माध्यम से उनका विपणन करना बायोमेट्रिक निगरानी के कार्य को तुच्छ बनाता है और लोगों को इसे रिश्ते की समस्याओं के समाधान के रूप में स्वीकार करने की स्थिति देता है।”
जब टिंडर उपयोगकर्ता अपनी छवियां और अपनी सभी पहचान संबंधी जानकारी अपलोड करते हैं – जैसे कि वे कहां रहते हैं, स्कूल गए थे, यहां तक कि आखिरी लाइव स्थान जहां उन्होंने ऐप खोला था – वे टिंडर के बाहर किसी अन्य संदर्भ में इसका उपयोग करने के लिए सहमत नहीं हैं।
कुह्न कहते हैं, “वे प्लेटफ़ॉर्म की शर्तों से सहमत हैं, अपने डेटा को स्क्रैप करने, तीसरे पक्ष के डेटाबेस में अनुक्रमित करने और अपने बायोमेट्रिक डेटा के माध्यम से खोजने योग्य बनाने के लिए सहमति नहीं दे रहे हैं।”
मार्क वाइंस्टीन, एक तकनीकी सलाहकार, जिन्होंने इसकी वकालत करते हुए कई किताबें लिखी हैं ऑनलाइन सुरक्षित अभ्यासका कहना है कि ये तृतीय-पक्ष ऐप्स “स्पष्ट रूप से रोमांचक” हैं।
वीनस्टीन बताते हैं, ”जिसे ‘चीटर बस्टिंग’ के रूप में प्रचारित किया जाता है वह वास्तव में सिर्फ सतर्क निगरानी है।” द वर्ज. और जबकि चीटरबस्टर जैसे ऐप डेटिंग प्रोफाइल का पता लगाने के लिए चेहरे की पहचान उपकरण का उपयोग करने की सबसे अधिक संभावना रखते हैं, वे “डेटिंग प्रोफाइल के छाया डेटाबेस बनाने के लिए” नाम, उम्र और स्थानों को क्रॉस-रेफरेंस करने के लिए सार्वजनिक डेटा का उपयोग भी कर सकते हैं, जिसे टिंडर ने कभी भी सार्वजनिक नहीं किया था, “वीनस्टीन बताते हैं। “यह बड़े पैमाने पर डेटा माइनिंग है, जो लोगों की सहमति के बिना उनके बिंदुओं को जोड़ता है।”
कुछ विशेषज्ञ इस बात से हैरान हैं कि टिंडर ने अभी तक उनके खिलाफ प्रतिशोध की मांग नहीं की है। “ऐसा लगता है जैसे यह ऐप की सेवा की शर्तों का उल्लंघन करता है, तो उस दृष्टिकोण से, क्या इसका अस्तित्व होना चाहिए?” मार्शिनी चेट्टी, शिकागो विश्वविद्यालय की प्रोफेसर हैं जो उपयोगी गोपनीयता और सुरक्षा पर पाठ्यक्रम पढ़ाती हैं। “आप कुछ ऐसा कर रहे हैं जिसे कंपनी अनदेखा कर रही है – मुझे लगता है कि मैं सोच रहा हूं कि इसे बंद क्यों नहीं किया गया।”
टिंडर ने टिप्पणी के लिए हमारे अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया। चीटरबस्टर और चीटआई जैसे ऐप्स ने भी टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया है।
वीनस्टीन कहते हैं, “यह तकनीक आम तौर पर 90% और 99% के बीच सटीक होती है, शीर्ष एल्गोरिदम उच्च-गुणवत्ता वाली छवियों पर 99% तक पहुंच बनाते हैं, लेकिन वास्तविक दुनिया या निम्न-गुणवत्ता वाली स्थितियों में 90% के करीब गिर जाते हैं।” द्विदलीय नीति केंद्र के आंकड़ों का हवाला देते हुए. “यह एक बड़ा प्रसार है जो बहुत सारी गलतियों की अनुमति देता है।” (चेहरे की पहचान तकनीक भी असंगत है रंग के लोगों की गलत पहचान करता हैविशेषज्ञ चेतावनी देते हैं।)
एक धुंधली सेल्फी आसानी से गलत सकारात्मक परिणाम उत्पन्न कर सकती है, जो लोगों को रोमांटिक साझेदारों के बीच कई गड़बड़ और यहां तक कि हिंसक मुठभेड़ों के लिए खोल देगी। पीछा करने वालों और दुर्व्यवहार करने वालों के साथ सबसे खराब स्थिति के बावजूद, इस तरह के ऐप्स हमारी सबसे खराब मानवीय प्रवृत्तियों का शिकार होते हैं।
कुह्न कहते हैं, “यह संदेह और संदेह पर पनपता है। अपेक्षाकृत कम मासिक शुल्क के लिए, यह एक गहन भावनात्मक प्रश्न का उत्तर – या एक का भ्रम – प्रदान करता है।” “भले ही यह केवल कुछ समय के लिए ही काम करता हो, वायरल मार्केटिंग और एक हिट के लिए भावनात्मक इनाम व्यवसाय को बनाए रखने के लिए पर्याप्त हैं।”
“धोखेबाज़ को पकड़ो” ऐप्स पहले से स्थापित डेटा गोपनीयता नीतियों का भी उल्लंघन कर सकते हैं, विशेष रूप से यूरोप की जीडीपीआरया सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन नीति जिसे 2018 में पूरे यूरोपीय संघ में उपयोगकर्ता डेटा की सुरक्षा के लिए स्थापित किया गया था। वेनस्टीन कहते हैं, “यूरोप में, इस तरह के ऐप्स निश्चित रूप से जीडीपीआर का उल्लंघन करते हैं, जो लोगों को उनके व्यक्तिगत डेटा और छवियों को एकत्र, संग्रहीत और उपयोग करने के बारे में स्पष्ट अधिकार देता है।”
हालाँकि, अमेरिका में गोपनीयता कानून लागू करने और पारित करने में धीमे हैं। और जबकि आपके व्यक्तिगत डेटा को कैसे एकत्र या उपयोग किया जाता है, इसके लिए कोई संघीय सुरक्षा नहीं है, नए क्षेत्रीय बिल हैं जो उपभोक्ताओं को उनके डेटा और ऑनलाइन समानता पर कुछ अधिकार देते हैं। एक विशेषज्ञ ने कैलिफोर्निया के सीसीपीए के ऐतिहासिक फैसले या को हरी झंडी दिखाई कैलिफ़ोर्निया उपभोक्ता गोपनीयता अधिनियमजो लोगों को यह जानने का अधिकार देता है कि उनके डेटा का उपयोग कैसे किया जा रहा है या अपने डेटा को हटाने में सक्षम होने का अधिकार देता है।
“क्या किया जा सकता है? विधायी कार्रवाई ही वास्तव में एकमात्र समाधान है जो इस गड़बड़ी को ठीक करती है,” वीनस्टीन कहते हैं। “अच्छी खबर यह है कि आशाजनक द्विदलीय प्रयास अच्छी तरह से चल रहे हैं, जिनमें COPPA 2.0 शामिल है, जो 18 वर्ष से कम उम्र के सभी लोगों के लिए ऑनलाइन गोपनीयता सुरक्षा का विस्तार करेगा, और अमेरिकी गोपनीयता अधिकार अधिनियम (APRA), जो सभी अमेरिकियों को इस बात पर नियंत्रण देगा कि उनका डेटा कैसे एकत्र किया जाता है, साझा किया जाता है और बेचा जाता है। इन बिलों को तुरंत कांग्रेस के विधायी एजेंडे में सबसे आगे रखा जाना चाहिए और पारित किया जाना चाहिए, फिर राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए।”
जबकि ट्रम्प ने इस साल की शुरुआत में टेक इट डाउन एक्ट पर हस्ताक्षर किए थे, जिसके लिए साइटों को अनुरोध के 48 घंटों के भीतर गैर-सहमति वाले डीपफेक और अन्य भद्दे चित्रों को हटाने की आवश्यकता होती है, लेकिन इस बात के कोई संकेत नहीं हैं कि वह हस्ताक्षर करेंगे या इन मुद्दों को आगे प्राथमिकता देंगे। और सरकारी शटडाउन को देखते हुए, जो केवल लंबा खिंचता दिख रहा है, हम इन प्रयासों के जल्द ही पूरा होने के लिए अपनी सांसें नहीं रोक सकते।
चाहे ये ऐप व्यभिचार साबित करने में प्रभावी हों या प्रतिबद्ध रिश्तों में रहने वाले लोगों की डेटिंग प्रोफाइल का पता लगाने में, वे रोमांटिक साझेदारों के लिए नई और बदतर समस्याओं का एक समूह पैदा करेंगे – यह सब निगरानी और अन्यथा अस्वास्थ्यकर और खतरनाक साइबर प्रथाओं को सामान्य करते हुए। तकनीकी रुझानों और नवाचारों का आंख मूंदकर अनुसरण करने और अवसर के लिए अपनी गुमनामी छोड़ने के युग में, निजता का हमारा अधिकार हर दिन हमसे दूर होता जा रहा है।
चेट्टी कहते हैं, “हर किसी को गोपनीयता की कुछ बुनियादी अपेक्षा होनी चाहिए,” खासकर जब आप अपनी तस्वीरें और जानकारी केवल डेटिंग उद्देश्यों के लिए जमा कर रहे हों।
वह आगे कहती हैं, “मैं लोगों को सलाह देती हूं कि इन ऐप्स का सहारा लिए बिना अपने रिश्तों को सुलझाने की कोशिश करें।” “शायद उन्हें यह सवाल करना चाहिए कि यदि वे पहली बार इस सेवा का उपयोग कर रहे हैं तो क्या उन्हें रिश्ते में रहना चाहिए।”
