- ■
- ■
यह बैठक इस बात पर कांग्रेस की बढ़ती जांच का संकेत देती है कि कैसे एआई कंपनियां सैन्य अनुप्रयोगों पर पेंटागन के साथ साझेदारी कर रही हैं
- ■
ओपनएआई ने 2024 में सैन्य उपयोग के मामलों पर अपने प्रतिबंध को उलट दिया, जिससे रक्षा अनुबंधों के लिए दरवाजा खुल गया, जिन्हें अब राजनीतिक विरोध का सामना करना पड़ रहा है
- ■
यह सत्र तब आया है जब कानून निर्माता युद्ध में एआई के लिए रेलिंग पर बहस कर रहे हैं और क्या वाणिज्यिक एआई प्रयोगशालाओं को रक्षा साझेदारी का खुलासा करना चाहिए
ओपनएआई सीईओ सैम ऑल्टमैन गुरुवार को कैपिटल हिल की एक बंद कमरे में हुई बैठक में चले गए और सूत्रों ने रक्षा विभाग के साथ कंपनी के गहरे संबंधों के बारे में ‘गंभीर सवालों’ का सामना किया। यह सत्र एआई नीति के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण है क्योंकि कानून निर्माता इस बात पर बहस कर रहे हैं कि राष्ट्रीय सुरक्षा संदर्भों में अत्याधुनिक भाषा मॉडल को कैसे तैनात किया जाना चाहिए, और क्या वह कंपनी जिसने मानवता के लिए सुरक्षित एजीआई बनाने का वादा किया था, वह उस मिशन को सैन्य अनुप्रयोगों के साथ पूरा कर सकती है।
ओपनएआई सीईओ सैम ऑल्टमैन ने गुरुवार की दोपहर वाशिंगटन में उस तरह की जांच का सामना करते हुए बिताई जो तब आती है जब सिलिकॉन वैली का आदर्शवाद पेंटागन की वास्तविकता से टकराता है। सांसदों के एक चुनिंदा समूह के साथ एक बैठक में, ऑल्टमैन ने रक्षा विभाग के साथ कंपनी के काम के बारे में ‘गंभीर प्रश्न’ के रूप में वर्णित स्रोतों को सामने रखा – एक साझेदारी जो ओपनएआई की तकनीक के और अधिक शक्तिशाली होने के कारण तेजी से विवादास्पद हो गई है।
बंद दरवाजे का सत्र इस बात में एक महत्वपूर्ण मोड़ का प्रतिनिधित्व करता है कि कांग्रेस एआई कंपनियों की सैन्य उलझनों को कैसे देखती है। हालाँकि उपस्थित विशिष्ट सांसदों का सार्वजनिक रूप से खुलासा नहीं किया गया है, लेकिन बैठक का सार पारदर्शिता और निरीक्षण के बारे में कैपिटल हिल पर बढ़ती चिंता का सुझाव देता है। ओपनएआई और इसके प्रतिस्पर्धी अपने मॉडलों को राष्ट्रीय सुरक्षा बुनियादी ढांचे में शामिल करने की होड़ में हैं।
यह जांच कहीं से भी सामने नहीं आई। ओपनएआई जनवरी 2024 में चुपचाप अपनी उपयोग नीतियों को संशोधित किया, और उस भाषा को हटा दिया जो स्पष्ट रूप से सैन्य अनुप्रयोगों को प्रतिबंधित करती थी। उस नीतिगत बदलाव ने रक्षा विभाग के अनुबंधों के दरवाजे खोल दिए, लेकिन इसने कंपनी के संस्थापक मिशन के साथ तनाव भी पैदा कर दिया, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता से पूरी मानवता को लाभ हो। आलोचकों का तर्क है कि एआई हथियार प्रणालियों का निर्माण – भले ही रक्षात्मक या विश्लेषणात्मक उपकरण के रूप में तैयार किया गया हो – एक कंपनी के लिए एक खतरनाक मिशन रेंगना का प्रतिनिधित्व करता है जिसने एक बार खुद को लापरवाह एआई विकास के लिए सुरक्षा-प्रथम विकल्प के रूप में तैनात किया था।
रक्षा विभाग आक्रामक रूप से एआई साझेदारी को आगे बढ़ा रहा है क्योंकि यह चीन और रूस पर तकनीकी श्रेष्ठता बनाए रखने के लिए काम करता है। खुफिया विश्लेषण से लेकर लॉजिस्टिक्स अनुकूलन तक, सैन्य योजनाकार बड़े भाषा मॉडल और मल्टीमॉडल एआई को बल गुणक के रूप में देखते हैं। लेकिन यह उत्साह स्पष्ट सार्वजनिक दिशानिर्देशों से मेल नहीं खाता है कि इन साझेदारियों का वास्तव में क्या मतलब है – एक अस्पष्टता जो स्पष्ट रूप से कानून निर्माताओं को निराश कर रही है।
