सोशल मीडिया कंपनियां लंबे समय से कानूनी खतरों से अछूती दिख रही हैं। मेटा, यूट्यूब, स्नैप और बाकी ने लंबे समय से मुक्त भाषण और धारा 230 के आधार पर अपने प्लेटफार्मों की आलोचना को खारिज कर दिया है। लेकिन इस सप्ताह दो बार, जूरी ने कुछ खराब वीडियो के कारण नहीं, बल्कि प्लेटफ़ॉर्म के डिज़ाइन और संरचना के कारण प्लेटफ़ॉर्म के ख़िलाफ़ फैसले सुनाए। इससे कुछ चीज़ें बदल सकती हैं.
पर का यह एपिसोड द वर्जकास्टडेविड और निलय ने इस सप्ताह के फैसलों, उन नवीन कानूनी दृष्टिकोणों की पड़ताल की, जिनके कारण ये मामले सामने आए, और क्या ये मामले (और इस साल सुनवाई के लिए निर्धारित अन्य मामले) वास्तव में सोशल मीडिया के काम करने के तरीके को बदल सकते हैं। हम यह भी पता लगाने की कोशिश करते हैं कि क्या यह महत्वपूर्ण प्लेटफार्मों को विनियमित करने के लिए एक महान दिन है, जैसा कि कुछ लोग सोचते हैं, या पूरी तरह से आपदा और मुक्त भाषण पर हमला है, जैसा कि अन्य लोग सोचते हैं। शायद यह बीच में कहीं है. शायद यह दोनों है.
सोशल मीडिया पर सारी बातें कुछ महत्वपूर्ण हाउसकीपिंग के बाद आती हैं। पहला: निलय को एक उड़ान पकड़नी है, और वह चिंतित है कि टीएसए लाइन में खड़े होकर वह इसे चूक जाएगा। (अपडेट: उसने इसे बनाया है। उसे देखने जाएं अमेरिकन बार एसोसिएशन टेकशो इस सप्ताह के अंत में शिकागो में!) यह हमारे Apple 50 कवरेज की भी शुरुआत है, और अब तक के सर्वश्रेष्ठ 50 Apple उत्पादों का पता लगाने के लिए हमें आपकी सहायता की आवश्यकता है। वैसे, यदि आप हमें यह बहस करते हुए सुनना चाहते हैं कि किन उत्पादों को शामिल किया जाए, तो विज्ञापन-मुक्त पर एक विशेष एपिसोड है वर्जकास्ट ग्राहकों के लिए विशेष रूप से फ़ीड। जाओ सदस्यता लें!
यदि आप इस एपिसोड में चर्चा की गई हर चीज़ के बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो आरंभ करने के लिए यहां कुछ लिंक दिए गए हैं:
